Снимка: Шинола
От 25 юни до 4 юли ще изследваме-а понякога и ще празнуваме-всички неща, произведени в Америка, от състоянието на производството на облекло в САЩ до моделите, родени в Америка. Можете да следите цялото ни покритие тук.
Преди 15 години, дизайнер Натали Чанин напусна Ню Йорк и се премести в родния си град Флоренция, Алабама, където започна това, което сега се нарича Алабама Чанин, линия рокли по поръчка и лесни основи на трикотажа. Чанин си направи име в света на модата, като произвежда на местно ниво. Нейните уникални рокли бяха ръчно шити от местни шивачки. Докато марката еволюира по пътя, Алабама Чанин остава фар за етикетите, които искат да произвеждат дрехите си по обмислен, етичен начин.
Чанин тръбеше "Произведено в Съединените Щати." етикета много преди отново да се охлади и нейният уебсайт предлага подробен поглед върху нейната верига на доставки от семена от органичен памук, събрани в Тексас към тъканта, който е ръчно или машинно ушит във фабриката й във Флоренция. Въпреки това, има един елемент от линията, който не може да бъде произведен в страната: Фините прежди, необходими за производството на лек памучен трико. Чанин не е успяла да намери машини в САЩ, които да могат да предат този вид прежди, така че трябва да я внесе от Турция. „Това е американска трагедия“, казва Чанин.
Докато преждата е от Турция, тя е плетена тук, така че на Chanin все още е разрешено от Федералната търговска комисия да етикетира всяка дреха, изработена от влакна с „Произведено в САЩ“ Това се дължи на Кодекса на федералните разпоредби, дял 16, част 303.33, част от текстилното влакно Правила. Една марка трябва да погледне „една крачка назад“, за да определи страната на произход. Тъй като преждата е плетена и боядисана в САЩ, а не просто изрязана и ушита, тя се счита за американска дреха.
Въпреки това, ако преждата е плетена в чужбина, но изрязана и ушита тук, FTC би казала, че дрехата не трябва да носи надпис „Произведено в САЩ“. етикет. Това е проблем, пред който са изправени все повече и повече марки, които се гордеят с производството в САЩ. Ако харчите допълнителните пари за производството на дрехите си тук, това е нещо, което бихте искали да покажете. Но технически, ако всяко малко не е направено тук, не можете. FTC може да се свърже с компании, които нарушават това правило.
Това е още по -голямо предизвикателство за производителите на кожени изделия, които не попадат в правилата за текстилните влакна. Вместо това неща като дамски чанти и портфейли трябва да отговарят на общите Произведено по американски стандарт, който изисква „целият или почти целият“ продукт да бъде произведен в САЩ. За кожени изделия няма добавка „една стъпка назад“. Ако суровата кожа не е от животно, отгледано в САЩ, полученият елемент вероятно не трябва да бъде етикетиран като Произведено в САЩ. FTC работи за всеки отделен случай, за да определи дали етикетирането е „измамно“.
Проблемът е, че много марки не знаят или поне са неясни за правилата на FTC и гордо се хвалят, че техните стоки са произведени в САЩ, като украсяват етикета на техните артикули, дори когато части от тези артикули са вносни. Един производител на кожени изделия, с когото говорих, беше напълно прозрачен относно факта, че поне половината от кожите му идват от Бразилия, въпреки че всяка чанта е отпечатана с „Произведено в САЩ“. „От тен до полиране ние конструираме всяка част от чантата тук“, казва дизайнер. За съжаление, това няма голямо значение за FTC.
Джулия Енсор, адвокат на Федералната търговска комисия, и следователят от FTC Стив Еклунд казват, че процесът за справяне с компания злоупотребява с „Произведено в САЩ“. етикетът варира. „Ако получим информация, че една компания прави измамни твърдения„ Произведено в САЩ “и не разбира напълно политиката, ще предоставим някои неофициални отзиви на персонала“, казва Енсор. Надеждата е, че след това компанията ще коригира неправилното си етикетиране. В противен случай FTC може да предприеме различни правни действия. „Ако една компания активно се опитва да заблуди потребителите или не реагира на нашите опити да работим в повече консултантски начин, тогава ние ще препоръчаме комисията да пристъпи към съдебни спорове и делото може да отиде до федерално съдебна зала."
Според адвокат Брайън Айгъл рядко се стига дотам. „Подобно на много други държавни и федерални агенции, FTC не разполага с работна ръка, за да действа като полицейска агенция“, казва Игел, чиято фирма Bellizio & Igel съветва предприемачите в модата, медиите и технологичните пространства. „Според моя опит те обикновено са реактивни, за разлика от проактивните. Но тези правила със сигурност се прилагат. "
Правилата на FTC са строги и е лесно да се разбере защо една млада марка може да е незнаеща за тях или в някои случаи да не е съгласна с тях. Производството - и създаването на работни места - в САЩ трябва да бъде положително и ако не можете да го извикате от покривите, това отнема значимостта. Швейцарски часовник, например, може да се нарече швейцарски, ако само 60 % от производствените разходи на продукта са генерирани в Швейцария. И все пак iPhone казва „Произведено в Китай“, въпреки че най -ценните му части всъщност не са произведено в Китай. Дори ако група американски производители трябва да лобира във FTC за извършване на промени, къде трябва да се изтегли чертата?
Описанията на белгийския дизайнер Бруно Питърс Честен от уебсайт - който включва името и местоположението на фабриката, от която е произведена всяка част от артикула, както и произхода на суровината - може да изглежда прекомерно, но в действителност може да бъде точно това, което ние трябва. Това, което FTC позволява, е квалификатор. Нещо като „Произведено в САЩ от вносни кожи“ е наред. Засега тежестта на марките е да се уверят, че са максимално прозрачни с клиентите си.