Писателката Джоан Жулиета Бък изрази дискомфорт от това несвоевременно светещ профил на сирийската първа дама Асма ал Асад, за която е писала Vogue миналата година, посочвайки публично, че ал-Асад е „изключително слаб и много добре облечен и следователно квалифициран да бъде в Vogue, „дори да е била обвързана с потиснически режим. И сега този Бък вече не работи за модната библия, тя е написала дълго парче за Newsweek наречена „госпожа Асад ме заблуди ", за да й даде представа как наистина се появи това парче и нейния опит в Сирия.
Бък пише, че първоначално не е имала интерес да прави профила и е предложила Vogue изпрати политически писател. Vogueотговор на Бък според Бък:
Ние не искаме никаква политика, изобщо никаква - каза редакторът - и иска само да говорим за култура, антики и музеи. Харесвате музеи. Харесвате културата. Тя иска да говори с вас. Ще заминете след седмица.
Политическият писател Бък не е, както тя признава. Тя ни позволява да разгледаме своя мисловен процес, когато решава да напише парчето: „Кога иначе щях да видя руините на Палмира?“ И „Сирия. Самото име звучеше зловещо, като спринцовка или съскане. "(Този цитат вече е вдъхновил оживения хаштаг на Twitter #countriesbyvoguewriters. Пример: „Турция - самото име звучеше угояващо.“)
Въпреки това, което бихме нарекли някои доста големи червени знамена, като факта, че тя е била казана от някой, който е бил наскоро за Сирия, че някои мъже са били видяни обесени извън Четири сезона, тя по някаква причина решава да го направи така или иначе:
Това беше задача. Бях любопитен. Затова щях да стана писател. Vogue искаше описание на добре изглеждащата първа дама на съмнителна страна; Исках да видя люлката на цивилизацията. Сирия излъчи токсична аура. Но кое беше най -лошото, което можеше да се случи? Бих написал парче за Vogue който пропусна по -дълбоката истина по темата си. Отдавна бях научил, че единственият човек, за когото някога бих могъл да бъда истинен, съм аз самият.
След това тя отива в това, което може да бъде Vogue парче, което тя би искала да е написала, като споменава някои от не толкова бляскавите неща, на които е била свидетел там, като музеи, които са били "оскъдни" и "прашни" и кутия, която е видяла, приличаща на мобилен затвор.
Тя също така казва, че лаптопът й е бил подправен в хотелската й стая и е трябвало да използва телефон, който й е даден.
И все пак историята успя да се отпечата. Тя казва, че след пътуването си, когато се разгръща Арабската пролет, тя не е искала да напише парчето, но винаги завършва това, което започва. „Арабската пролет се разпространява“, каза тя за Vogue. - Може да искате да задържите парчето. Тя твърди, че когато е поискала среща за това как трябва да се работи с парчето, се е провела среща без нея и просто й е било казано да не говори с пресата.
По -рано в парчето Бък признава факта, че това парче е причината договорът й с Vogue приключи след толкова години, казвайки: „Нямаше начин да разбера, че това парче ще ми струва прехраната и ще сложи край на връзката, с която бях имал Vogue откакто бях на 23. "
В статията Бък се фокусира повече върху това да покаже колко подведена е била Асад и образа, който й бе показан за Сирия, и по -малко върху атаката Vogue за това, че публикува парчето и й позволи да падне. Последното обаче очевидно беше нещо, което тя искаше да преодолее.
Можете да прочетете цялата статия от седем страници тук. Кой според вас е виновен за противоречивото парче: Бък или Vogue?