Потребителски отчети освободен нов доклад в четвъртък, оценявайки повече от 60 слънцезащитни продукти в момента на пазара, а резултатите бяха резултат от кошмарите на дерматолозите. За да стигнем до точката: „За пета поредна година, CRТестовете на Русия показаха, че някои слънцезащитни продукти не са осигурили нивото на защита, обещано в опаковката “, се казва в доклада. Нещо повече, „от повече от 60 лосиони, спрейове, пръчки и балсами за устни в нашите оценки тази година, 23 тествани при по -малко от половината от техния етикет SPF номер“. Да.
Въпреки че слънцезащитните продукти са по-регулирана категория продукти от, да речем, цветната козметика (която е известна с недостатъчно регулиране в САЩ, особено в сравнение със строгите европейски стандарти за съставки), той е класифициран като лекарство без рецепта. Така че, докато FDA изисква формулите да бъдат тествани, за да се определи правилния SPF, отговорност на всяка компания е тестването на техните собствени продукти; самата FDA не провежда редовно тестове.
„През повечето време ефективността на слънцезащитните продукти е проверена само от производителя и всяка лаборатория за тестване, която може да реши да се използва - а не от правителството “, обяснява Уилям Уолъс, анализатор на Consumer Union, ръководството на политиката и мобилизацията на Потребителски отчети, в доклада.
Потребителски отчети тества повече от 60 продукта както за UVA, така и за UVB защита, за да определи колко точно всяка формула съответства на SPF номера, посочен на опаковката. От всички тествани опции само 15 слънцезащитни крема получиха „отлични“ общи оценки и спечелиха CR„препоръчително“ обозначение. Тези продукти включват La Roche-Posay Anthelios 60 Melt-In слънцезащитен лосион за мляко, Спрей на търговеца Джо SPF 50+, Еквивалентен лосион за спорт SPF 50, Pure Sun Defense Disney Frozen Lotion SPF 50, и Бананова лодка SunComfort Clear Ultramist Spray SPF 50+.
Едно тревожно откритие беше, че дори в рамките на марките е установено, че различните продукти имат различна степен на ефективност. Така например, Coppertone Sport High Performance Spray SPF 30 спечели "лоша" оценка за разлика от своя SPF, но други формули от Coppertone получиха високи оценки. Така че не е толкова просто, колкото да изберете марка за отиване и да се придържате към нея.
И за тези, които са склонни да предпочитат минерални или физически слънцезащитни продукти (често такива, които съдържат титанов диоксид или цинк оксид), а не тези, които съдържат химически активни съставки (най -често оксибензон, авобензон), новината не е такава добре. „Както и през предходните години, Потребителски отчети не можа да намери слънцезащитен крем на минерална основа-често наричан „естествен“ слънцезащитен крем-който доставя целия пакет “, се казва в доклада. „Това беше въпреки факта, че CR добави още минерални слънцезащитни продукти към своите тестове и включи продукти с по -високи концентрации на активното вещество съставки, отколкото преди. "Единственият продукт на минерална основа, който е получил" добра "оценка в доклада беше California Kids #Свръхчувствителен лосион SPF 30+.
И така, какво е изваждането? Не се отчайвайте напълно. Но обърнете внимание и вземете тези резултати от теста със зрънце сол. „Има много различни начини за тестване на слънцезащитни продукти, някои в лабораторията, а други в реалния свят“, казва д -р. Джошуа Зейхнер, директор на козметичните и клинични изследвания в дерматологията в болница Mount Sinai в Ню Йорк. "Различните слънцезащитни продукти могат да се представят по -добре или по -лошо в зависимост от метода, използван за тяхната оценка." И каквото и да правите, не използвайте това като извинение, за да спрете напълно да използвате слънцезащитни продукти. „Носете слънцезащитен крем, защото той ви предпазва от развитие на рак на кожата“, казва Зейхнер. „Използвайте продукт с поне SPF 30, но аз препоръчвам още по -висок. По -високият SPF е като защитна мрежа, за да се гарантира най -високото ниво на защита, дори ако не прилагаме толкова, колкото трябва и не нанасяте повторно толкова често, колкото се препоръчва. "И колкото по -висок е SPF на бутилката, толкова по -голяма е вероятността да сте получаване някои ниво на адекватна защита от слънцето (в края на краищата дори "SPF 60", който наистина осигурява само SPF 30, е по -добре, отколкото да хвърляте изцяло слънцезащитната кърпа).
Пълният доклад, който съдържа пълните оценки на продуктите, е представен в броя на юли 2017 г. Потребителски отчети.
Моля, обърнете внимание: Понякога използваме партньорски връзки на нашия сайт. Това по никакъв начин не засяга редакционното ни вземане на решения.
Регистрирайте се за нашия ежедневен бюлетин и получавайте най -новите новини от индустрията във входящата си поща всеки ден.