Ако някога решат да направят а Законно блондинка 3, това YSL срещу Кристиан Лубутен калъфът би бил идеален за Elle Woods. Двамата дизайнери (добре, техните адвокати) се изправиха вчера в съдебно заседание пред тримата съдии, които държат съдбата на червените подметки на Лубутен в ръцете си. Присъства и самият Кристиан Лубутен. И като Публикувайте започнаха своя доклад за изслушването: „Червените подметки бяха в сила“. Всъщност феновете на марката всъщност бяха в съда вчера следобед, носейки Louboutins, за да покажат своята подкрепа. Една от тях беше професорът по модно право от Фордхам Сюзън Скафиди, която каза на Публикувайте тя „гласуваше с краката си“.
Докато Louboutin стоеше стоически, той вероятно чувстваше, че присъствието му може да помогне да покаже колко важна е тази търговска марка за него и неговия бизнес. „За YSL и [нейната компания майка] PPR Group това може да е само правен въпрос, но при мен това не е така“, каза Louboutin пред WWD. „Напротив, за мен това е много лично: В крайна сметка това е неразделна част от моя живот и моето компания, която носи моето име - и която създадох през последните 20 години и все още независимо собствен. Ето защо трябваше да съм там лично. "
Също така там, за да покажат подкрепа: президент на CFDA и колега дизайнер Даян фон Фюрстенберг, чийто собствен адвокат се е заел с делото на Louboutin, по препоръка на Furstenberg. Тя не е първият играч в индустрията, който публично застава на страната на Louboutin. Още през октомври Tiffany & Co. подаде правна информация в подкрепа на червените му подметки (техният собствен подпис син е изложен на риск, ако търговската марка на Louboutin бъде отнета).
Последното голямо развитие по делото, което започна през април, когато Louboutin заведе дело срещу YSL за продажба на обувка с червена подметка, беше през октомври, когато съдия не само отрече Искането на Loubtoutin за разпореждане, което да попречи на YSL да продава обувките-но също така постави под въпрос валидността на търговската марка на червената подметка на дизайнера, която той има от 2008 г. общо взето. Изслушването вчера трябваше да определи дали съдията Виктор Мереро, който каза, че никой дизайнер не трябва да има "монопол" върху цвят, се е произнесъл правилно.
Адвокатът на Louboutin, Harley Lewin, твърди, че марката на Louboutin не е предназначена да обхваща целия червен цвят, а само един специфичен нюанс, наречен „китайско червено“, „конкретен цвят, на определено място, върху определен артикул. " YSL твърди, че правят монохромни обувки и искат все още да могат да правят червени, които са червени навсякъде, включително подметка.
Тъй като това беше само изслушване, не бяха взети решения, но според WWD, нещата изглеждаха добре за Louboutin, тъй като съдиите критикуваха мнението на съдия Merrero. Скоро ще бъде взето решение дали присъдата на Мареро е валидна.
Засега на чия страна си?