Ретуширането продължава да бъде тема на дебат и катализатор за реакция на потребителите сега повече от всякога. От 14-годишно момиче организира кампания да получите Седемнадесет и Teen Vogue за показване на „истински“ непроменени образи на тийнейджъри до крайници, отрязани от модели надясно и наляво, тези фентъзи образи, които разглеждаме от години, са под по -внимателен контрол напоследък.
Не можете да избягате от факта, че ретушери-онези мистериозни гурута зад кулисите, които изтриват цитове и добавят цици-имат ръцете си върху всяко едно изображение, което виждаме тези дни, независимо дали става въпрос за модна редакция или реклама за красота. И тяхната работа много често прави образа запомнящ се, добър или лош. Но те обикновено не се кредитират в редакционна статия заедно със стилиста и фотографа и дори не искат да обсъждат работата си, освен ако не е под воал на анонимност. В петък BuzzFeed Shift публикува страхотен разказ, написан от ретушър, и, добре, хората бяха чувствителни към това. Извадка от коментари от нашите читатели след нас публикува откъс:
Тедриен Никълъс: Интересно. Но също така, познат от всеки с половин мозък. Въпреки това е чудесно за ретушър да говори за това.
Даниел Дарвин: Изненадващо? Не. Напред.
Никой в днешно време няма да се изненада, че фотошопингът е широко разпространен, така че защо не могат/няма да ретушират и индустрията да говорят за това по -открито? Какво точно се случва в това мистериозно постпродукционно пространство и защо нещата (или крайниците) изглежда се объркват с по-голяма честота?
Тъй като дебатът за ретуширането става все по -силен, нашият анонимен ретушър, който има дългогодишен опит в търговската дейност и високата мода, се включи, за да просветли ни за това защо ретушерите предпочитат да останат под прикритие (намек: за да може фотографът да получи кредита) и защо грешките на Photoshop се случват с по -големи честота.
Така че защо ретушерите не говорят по -открито? Докато споразуменията за неразкриване на информация от rigeur са една очевидна причина, има и други, които са по-трудни за определяне.
Фотографите искат да запазят контрола:
Ретуширането не е само премахване и оформяне на пъпки, а и създаване на определена визия за фотографа. Това, което получаваме от фотографите (дори и най -добрите), изглежда доста обикновено и подобно на това, което получавате от вашите стандартен цифров фотоапарат, само с далеч по-добро осветление, по-добри детайли и, разбира се, модели с грим от висока мода мода. Ретуширането от висок клас дава „поглед“ на всички тези редакционни статии и модни кампании. Мислете за ретушери от висок клас като Instagram на експертно ниво; те прилагат външен вид и вибрация, които казват нещо, което може да бъде остро, комерсиално, високо модно и т.н. Фотографите искат хората да продължат да вярват, че изображенията, които се виждат в печат, идват направо от картата с памет; напротив, изглеждат ДАЛЕЧЕ РАЗЛИЧНО.
Така че ретушерите някога разпитват клиенти или фотографи за степента на ретуширане, което се прави? Да, и те често нямат избор по въпроса.
Фотографите оценяват приноса и са склонни да имат по -лека ръка, но това не е така с други клиенти:
Много пъти съм молил фотограф/редактор/креативен директор/клиент да преосмисли какво искат, обикновено просто формулиран като „Хм... Наистина ли? Сигурен ли си? Притеснявам се, че той/той/ще започне да изглежда твърде фалшив. "Най -често срещаният отговор е" Хм, може би си прав, но опитай като опция и нека видим как изглежда. "И обикновено това е опцията това е избрано. При някои фотографи това никога не е, или ако поставите под въпрос, те са склонни да се съгласят. При търговските клиенти не е толкова лесно да ги разпитате, но това се случва. Имаше няколко пъти, когато собственикът или шефът на ретуширащата компания се обаждаше на клиента, за да каже, че смята, че изглежда/ще изглежда твърде далеч, но това е рядкост.
И така, защо има толкова много така наречени фотошоп бедствия тези дни?
Голям проблем е, когато в кухнята има твърде много готвачи. Когато имате творчески директор, трима арт директори, писателя на копия, мениджъра на акаунта, производствения мениджър, ретушерите, фотографа и компанията за грим/коса, всеки от които изразява тяхното мнение за неща, които трябва да се променят (да не говорим за политиката при получаване на дума), тогава имате рецепта за The Perfect (Overretouched) Storm, където всеки признак на несъвършенство е ретуширан.
Но понякога е необходимо ретуширане. Поради (eww) "eye gunk:"
Понякога е необходимо ретуширане. Днешните камери са невероятно остри и ако погледнете необработените файлове за близки снимки на красотата, ще останете шокирани от детайлите. Бръчки на очите, вени на очите, праскова, мъхчета, врастнали косми, това е основно отнемане на едно от огледалата за увеличение към лицето на някого. Обикновено няма да видите тези неща, ако стоите на два крака от някого. Когато отиде твърде далеч, това е проблем.
Има толкова много аргументи, които могат да бъдат направени за и против фотошопа: Модната редакция трябва да бъде артистична, така че малко фотошопиране със специален ефект е наред? Ретушерът ни каза: „Имам чувството, че хората знаят, че [ретуширането] съществува, но те също, за съжаление, тайно искат фантазията да съществува, иначе те няма да имат към какво да се стремят. "Това е мястото, където козметичните компании изпадат в беда-карайки ни да се стремим към мигли, които никоя спирала никога не би могла да направи осигуряват.
Очевидно няма правилен отговор, но това е важен въпрос, който трябва да задавате.
Ретуширането излезе извън контрол? Професионалните ретушери разказват какво се променя, какво не и защо се случва
Когато отворите лъскаво списание-независимо дали става въпрос за модел в редакционна статия във Vogue, CoverGirl или знаменитост в US Weekly, която се взира в вас-реално ли е това, което виждате? Колко променени, аерографски, фотошопирани и ретуширани са хората, които виждаме в реклами и списания? Напоследък много хора задават тези въпроси. Наскоро Ню Йорк Таймс публикува статия за компютърен алгоритъм за установяване на това колко изображение е ретуширано-и изглежда, че е докоснало нерв. А що се отнася до рекламите за красота-когато ретуширането може действително да подведе клиентите-се предприемат стъпки за намаляване на постпродукцията или поне да се изясни, че са настъпили промени. Обединеното кралство пусна поредица от рекламни насоки миналата пролет, изискващи козметичните компании да разкриват, когато манипулират рекламите след производството. САЩ може да започнат да правят същото след неотдавнашния спор с рекламата за спирала Taylor Swift CoverGirl. Националното рекламно отделение, група за наблюдение, избра да забрани рекламите, което предизвика дискусия, че други реклами за козметика в САЩ могат да бъдат разследвани. Но ретуширането съществува почти толкова дълго, колкото и фотографията-това не е нова концепция. И така, защо всички неотдавнашен шум?
-
От Черил Уишхоувър
6 март 2018 г.