Elle Cover на Gabourey Sidibe искри Спорове за изсветляване на кожата

Категория Роби Майърс Ел Габури сидибе Новини | September 19, 2021 09:40

instagram viewer

Ел взима топлина за октомврийския си брой заради твърденията, че кожата на облеченото от корицата момиче Габури Сидибе.

Ето критиката: „Кожата на Сидибе е забележимо по -светла от обикновено. Ел очевидно не можеше да се справи с истинския цвят на кожата на Сидибе и разменяше действителния й цвят за нещо драстично по -светло “, пише Джулиан Хинг в Цветни линии, онлайн списание, което разглежда проблемите около расизма и социалната справедливост.

Ел бързо отрече обвиненията.

„Ние абсолютно не изсветляваме кожата й“ На Ел EIC Роби Майърс каза пред Е! снощи в шоуто на Оскар де ла Рента. "Това не е спор." Майърс продължи да обяснява разликата между студийната фотография и червената килим: „На фотосесия, в студио, това е модна снимка, това е бляскаво, осветлението е различен. Фотографията е различна от червения килим, заснет от папараци. "

Списанието също публикува изявление, което гласи: „„ Имаме четири отделни корици този месец и корицата на Габи не е ретуширана повече или по -малко от останалите. В портфолиото ни имаше 25 субекти, заслужаващи корица, и избрахме Габи заради това коя е тя. Заснехме това като история за буйни млади жени, променящи света. Ако погледнете портфолиото, всяка от жените беше застреляна по различни начини и по различни причини. "

Това е първата голяма корица на Sidibe и тя е една от четирите знаменитости на възраст около 25 години Ел избраха да сложат корицата, за да отпразнуват 25 -годишнината си. Меган Фокс, Аманда Сейфрид и Лорън Конрад също украсяват корицата.

Но колегите на Sidibe от обложката бяха заснети по различен начин за техните корици. Докато Sidibe с голям размер е изрязана на гърдите за корицата си отблизо, Fox, Sefriend и Conrad са заснети от коленете нагоре. Критиците също плачат отвращение от изрязването, грешки Ел за това, че представя скъпоценната звезда по различен начин поради нейната фигура с голям размер.

Какво мислите? Това „не е ли противоречие“, както каза Майърс, или критиците имат крак, на който да застанат?