Листови маски: радикален акт на феминизъм? Снимка: Снежанка и азиатската круша Instagram
В четвъртък, Шифер публикува статия, озаглавена „Радикална грижа за себе си: Запознайте се с феминистките академици, които обичат K-beauty“ и това предизвика известна драма в света на K-beauty. Когато я прочетох за пръв път, историята ми хареса и идеята този много ангажиран акт на самообслужване да бъде „радикален“ феминистки акт, особено в академичните среди, където се очаква жените да бъдат много сериозни и поне според това, което събрах, не трябва да се тревожат за порите си размер. (Въпреки че съм склонен да мисля режима ми за грижа за кожата като по-скоро религия, отколкото политически акт, но всеки за себе си.) Също така беше забавно да прочета статия за K-beauty, която имаше нов ъгъл.
Авторът, Ребека Шуман, описва опита от нейното въвеждане и пълноценна прегръдка на K-beauty и след това изхвърля този абзац там:
Това, което не осъзнах доскоро обаче, е, че K-beauty също е популярна сред самоидентифицирани феминистки академици и учени, включително известната блогърка от K-beauty Трейси (fanservice-b), която е доктор по история, и Cat Cactus (Снежанка и азиатката) Круша). Няколко от тези жени ми казаха, че гледат на сложната рутина не като суета, а по-скоро като акт на радикална феминистка грижа за себе си.
Проблемът? Тя не посегна към Трейси и Котка, двама много активни и популярни блогъри на K-beauty и те направиха изключение от заключението, че според тях техните процедури за грижа за кожата са акт на феминизъм. В статията има директни цитати от други източници, с които авторът очевидно е говорил, но не и тези двамата. Те, заедно с много поддръжници, отидоха в Reddit, секцията за коментари на статията и Twitter, за да разкрият гнева си.
Свързах се и с двамата блогъри за техните мисли. „Ядосан съм, защото авторът е направил твърдение за убеждения, които никога не съм казвал, че държа, без да се свърже с мен, за да потвърди нещо, преди да публикува парчето“, каза Трейси по имейл. „Мисля, че е важно, когато подобни глупости се свеждат до това кой има право да говори сам. В случая с тази статия това са успешни учени. Междувременно моите колеги от блогър за красота и аз (неуспешен академик) не се свързахме и всъщност бяхме свързани с идеология, която никой от нас няма изповядвани в нашите блогове или акаунти в социалните медии, които да следват. "(Моля, прочетете и нейния забавен отговор в блога, допълнен с допълнителна грижа за кожата режим, тук.)
Котката имаше подобни мисли. „Имаше смели твърдения за мен, моя произход и моите изповядвани политически идеологии; все пак нито веднъж не се свързах, за да проверя дали някое от твърденията е вярно. Блогът ми никога не е бил и никога няма да бъде платформа за отстояване на политическа кауза, независимо дали подкрепям частно тази кауза или не “, каза тя по имейл. „Да имам радикализирани изявления, които нито съм казал, нито съм дал разрешение да бъдат казани от мое име и на това, че моята работа е присвоена за нечия политическа програма, без моето съгласие, е дълбоко обидно мен. Като образована, модерна, овластена жена имам всички способности и право да говоря за себе си и това не беше уважено днес. Не виждам как това присвояване и липсата на съгласие е акт на феминизъм. "Котката каза, че в резултат на това тя е накърнена от доверието на читателите.
Късно снощи, Шифер премахна този параграф (вижте екранна снимка от оригиналната история тук) и оттегли, като написа:
Тази статия първоначално погрешно идентифицира блогърите Трейси от fanserviced-b и Cat Cattus от Snow White и азиатската круша като „самоидентифицирани феминистки академици и учени“. Нито един блогър не се самоидентифицира като феминистка, а Cat Cactus не е академичен. В статията се посочва също, че Трейси и Котешки кактус са сред жените, които „гледат на сложната рутина [K-beauty] не като суета, а по-скоро като акт на радикална феминистка грижа за себе си. "И двамата блогъри отхвърлят тази гледна точка и никой от тях не беше свързан за парче.
Авторът цитира и история, която блогърът Джуд Чао написа тук На Fashionista за K-beauty, която й помага при депресията. Тя каза по имейл: „Това, което ме притеснява в начина, по който работата ми е използвана в парчето Slate, е, че подкопава усилията ми да направя [моя блог] Петдесет нюанса на охлюв възможно най -приобщаващо и достъпно. Направих съзнателно усилие... да пазя личните си убеждения и политически пристрастия от писането си. "
Което ни води до големия въпрос. Е K-beauty радикален феминистки акт? Това зависи и въз основа на нагряването Asian Beauty Reddit нишка, има приблизително толкова мнения по темата, колкото има марки за красота в Южна Корея. Ето какво биха казали Котка и Трейси, ако бяха попитани по темата.
„Омъжена съм за академик, който се самоидентифицира като феминистка и използва грижата за кожата не като акт на феминизъм, а защото прави щастливия съпруг“, каза Кет. „Абсолютно вярвам, че грижата за кожата е форма на грижа за себе си и че това е полезна инвестиция в благосъстоянието на човека, която важи за всички, независимо от техните политически идеологии. Грижата за кожата е за хора, които имат кожа, точка. "Трейси има подобни мисли. „Не виждам как това, което описват учените в статията, е по -различно Рекламната кампания на Calgon „Take Me Away“ назад през деня ", каза тя. „Предполагам, че това, което е феминистко, е, че те свързват феминизма с грижата за кожата на K-beauty, в собствените си умове. Не съм. Понякога тонерът е шибан тонер. "