Ние напълно подкрепяме Louis Vuitton в стремежа му да спре всички фалшиви „вдъхновени“ от техните дизайни, но последното им дело е малко трудно за преглъщане - LV съди студентка художник Надя Плеснер, над нейната кампания "Simple Living", набиране на средства, която е от полза за организацията Divest for Darfur. Плеснер нарисува изображение на жертва от Дарфур, която държи куче в стил чаша чай и вдига чанта, вдъхновена от LV, за да докаже, че образът, ориентиран към Парис Хилтън, ще привлече по-голямо медийно внимание от Дарфур в реалния живот жертви. Беше права и събираше пари за каузата поставяйки рисунката си върху тениски и плакати. С изключение на това, че LV не е особено доволен от това - въпреки че 100% от печалбите на Plesner са отишли направо на жертвите в Дарфур, Louis Vuitton я съди за около 22 000 долара на ден, когато тя продължава кампанията си - очевидно те мислят за дизайна, макар че не включва точно копие на модела Мураками, нарушава правата им върху интелектуална собственост
. Разбираме защо Louis Vuitton може да не иска това, което очевидно е предназначено да представлява най -признатия им аксесоар, висящ от ръката на изтощена дете жертва, но наистина? Да съдиш благотворителна организация?