Какво ще предложат граничните данъци на Тръмп за етичните модни марки?

Кога Доналд Тръмптвърди че той ще създаде 25 милиона нови работни места за американците по време на встъпителния си адрес през януари, той направи смело твърдение. Ако успее, това ще бъде най -големият брой работни места, създадени при всеки президент в американската история - постижение, достойно за двупартийна похвала.

Но пътната карта, представена от Тръмп за това как да стигне до там, вече е станала спорен от двете страни на пътеката. Като част от инициатива за насърчаване на страната да „купува американци и да наема американци“, администрацията на Тръмп има предложи тежки данъци върху вноса, които биха имали предимство пред производителите, които правят стоките си в САЩ, пред тези, които произвеждат другаде.

Въпреки че политиката би имала забележимо въздействие върху всеки моден търговец на дребно, който произвежда в чужбина, това е така H&M или Мадуел, ефектът върху марки, които използват модата като инструмент за развитие - които обикновено са по -малки етикети - би се усетил още по -остро. Тези „социални предприятия“ използват бизнес модели с нестопанска цел за решаване на проблеми като бедността, образованието, хигиената и други чрез създаване на работни места и социално програмиране.

Базираната в Мексико Cosa Buena е една такава организация. „Предложените мита за внос биха могли да имат много негативен ефект върху моя малък бизнес и лимит възможности за растеж, защото биха ме принудили да увелича цената на нашите стоки “, казва Вера Клеър, Коса Буенаосновател на. Cosa Buena се фокусира върху образователни инициативи за своите занаятчии, в допълнение към свързването им със световния пазар на техните стоки.

Тя се надява, че образователният аспект на марката е дал на нейните занаятчии умения, които биха им били от полза независимо от това, което се случва, тя признава, че способността й да създава значимо въздействие върху земята би била накърнена от големия внос тарифи. „Често чувам хората да казват, че биха искали да пазаруват етични марки, но че са твърде скъпи “, казва тя. „Вече е трудно да се убеди дори добронамереният потребител да плати повече за нещо, защото то е произведено или произведено устойчиво и производителите са получавали справедливи заплати. Извършването на тези корекции ще направи още по -трудно достигането до потребителите. "

Келвин Лай, творчески директор на Сиизу, етикет, който произвежда дрехи с устойчиво производство и достъпни цени в Китай, Япония и САЩ, е съгласен. „Бихме прегледали всяка стъпка от нашите процеси, за да намалим общите разходи, така че тази тарифа да няма голям ефект за нашите клиенти ", казва той, но признава, че поддържането на цените надолу без компромиси с ценностите представлява" трудно предизвикателство."

На теория потребителите, които се грижат за етиката зад облеклото, което носят, трябва да са готови да платят още малко, за да се уверим, че хората и планетата са били третирани добре в производствения процес. Но проучванията показват че американските купувачи в крайна сметка ценят сделка над всичко останало - те са по -склонни да купуват нещо евтино, независимо откъде е дошло, отколкото всъщност да „купува американско“ по принцип сам. „Бихте могли да го наречете„ Wal-Martization “на Америка“, казва CNNMoney старши пазари и писател по икономика Хедър Лонг. "Ние сме купувачи на отстъпки."

Докато някои етични етикети смятат, че навигирането на увеличените разходи на тарифата за внос би било трудно, но не непреодолимо, други смятат това за потенциално опустошително за техния бизнес модел. Chid Liberty, основател на етичния етикет, базиран в Либерия Униформа, е един такъв лидер на марката. "Мисля, че по същество бихме се върнали към чертожната дъска [ако тарифите преминат]", казва той. „Не мога да си представя, че всъщност ще имаме устойчив бизнес с всякакъв вид тарифи, приспособени към границата.“

Компанията на Liberty е създадена отчасти за стимулиране на развитието в либерийската столица Монровия, и тя си партнира с местните власти, за да осигури униформи, които позволяват на децата с ниски доходи да останат в училище. Въпреки че съчувства на мотивите зад граничен данък, той смята, че това може да не постигне това, което е предназначено.

„Обичам чувствата на Произведено в Америка. Искам хората да имат смислена работа и у нас ", казва той. „Но е глупаво да вярваме, че по някакъв начин ще се върнем във времето към друга индустриална революция, където САЩ се превръщат в голям износител на облекла за останалата част от света. Мисля, че това е глупаво използване на нашите ресурси и нашата икономика на знанието. "

Liberty си представя, че ако производството някога наистина процъфтява отново в Съединените щати, това ще се случи, като следва модел, по -скоро като Германия's, която е специализирана в области с високи умения като технологии и чиста енергия. Ако страните харесват Бангладеш може ли производството на облекло да е толкова по -евтино, отколкото ще го направят САЩ, разсъждава той, защо да не инвестираме в области като технологиите, които биха дали на САЩ конкурентно предимство?

Лонг се съгласява, че може да има проблем с привеждането на относително нискоквалифицирани работни места като шиене и съкращаване в САЩ, но по малко по-различни причини. „Дори и САЩ да започнат да произвеждат и произвеждат дрехи, които наскоро бяха направени в чужбина, те вероятно биха могли да бъдат произведени от роботи, а не от хора“, обяснява тя. "Има тези поддръжници, които казват:" Доналд Тръмп иска да запази работни места ", но той наистина връща работните места за роботите."

Докато възможността машините да поемат все повече и повече от процеса е много реална в близко бъдеще, фактът остава, че засега са необходими десетки човешки ръце, за да се създаде всяка дреха, която попадне в любимия ви търговец на дребно. И има цял сегмент от етичното модно пространство, което защитава стоките Made in America отчасти поради близостта и по -строгите разпоредби в САЩ позволяват на марките по -лесно да следят как се отнасят работниците зад дрехите им.

За етичните марки Made in America има очевидни ползи от предложените от Тръмп тарифи. Тъй като те вече са включили по-високите разходи за производство на щат в своя бизнес модел, тарифите, облагащи продуктите извън страната, биха направили само техните стоки, произведени в САЩ, повече конкурентни-и ако стоките за бърза мода, произведени в магазините за пот, вече не бяха толкова евтини, изборът на техните често по-качествени колеги от американско производство може да се превърне в безсмислено потребители.

И все пак някои съзнателни етикети трудно се радват на предложените мерки. Един лидер на марката, който искаше да остане анонимен, работи в облеклото в Лос Анджелис от десетилетия и смята тарифите за безполезни, ако не са придружени от политики, които защитават работниците в облеклото тук в САЩ „Същите хора, които настояват за Made in America, настояват да не защитават имигрантите“, марката заяви говорител. „Мисля, че трябва да вървят ръка за ръка. Не мисля, че някога съм срещал шивач в Лос Анджелис, който е роден в САЩ. "

Независимо дали произвеждате тук или в чужбина, ясно е, че границата коригира данъците (или "реципрочни данъци, „както те наскоро бяха наречени) пораждат опасения за етичните етикети на всички ивици. Все пак някои се надяват, че може да има реални положителни страни по отношение на информираността на потребителите откъде идват техните стоки.

„Едно странно предимство на това, което прави Тръмп, е, че кара потребителите да погледнат отново къде се произвеждат техните неща“, казва Лонг. „Надявам се, че потребителите могат да направят пауза и действително да попитат„ Къде и как е направено това нещо? “, Което сме придобили от навика да правим.“

Искате повече Fashionista? Регистрирайте се за нашия ежедневен бюлетин и ни изпратете директно във входящата си поща.