كل بضعة أشهر أو نحو ذلك ، يبدو أننا نسمع عن فضيحة جديدة تتعلق بفراء حقيقي يتنكر بزي زائف: غارة هنا ، تحقيق هناك - كل هذا مثير للغاية. في الآونة الأخيرة ، ظهرت العديد من عناصر المصممين في متجر Upper West Side Century 21 تم الاستشهاد بها بسبب الخطأ في تسمية الفراء الحقيقي (على وجه الخصوص ، بعض مارك جاكوبس تم تصنيف السترات على أنها فو عندما كانت مصنوعة بالفعل من كلاب الراكون الصينية). يوم الثلاثاء ، قام نيمان ماركوس واثنان من بائعي التجزئة الآخرين بتسوية دعاوى مماثلة في محكمة اتحادية ، ووافقوا على الالتزام بقانون توسيم منتجات الفراء على مدار العقدين المقبلين ، وفقًا لـ وول ستريت جورنال.
فلماذا ، بالضبط ، قد يرغب الملصق في استبدال (نظريًا) بمواد عزيزة أكثر بكثير لنسخة اصطناعية؟ كيف يمكن أن تكون فعالة من حيث التكلفة؟
وفقا ل نيويورك تايمز، إنه كذلك - وإليكم السبب: على الرغم من المجتمع تغيير رأي الفراء الحقيقي يستخدم في الموضة (والموافقة الساحقة على الفراء من قبل تسميات الأسماء الكبيرة) ، لا يزال الفراء الصناعي صعبًا عندما يتعلق الأمر بالتسويق. يبدو أنه في محاولة لتخليص نفسها من الفائض ، تبذل صناعة الفراء كل ما في وسعها لمواكبة ذلك - بما في ذلك وضع علامة خاطئة على منتجاتها.
قال دان ماثيوز ، نائب الرئيس الأول مع منظمة People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ، لـ مرات، "في هذا السوق العالمي ، توجد مزارع فراء في الصين تقوم بتربية الكلاب من أجل الملابس التي يتم تصنيفها على أنها فرو مزيف هنا في الولايات المتحدة لأن هذا هو أفضل ما يستجيب له السوق."
هناك نظرية إضافية للتسميات الخاطئة تتخذ نهجًا أكثر عرضًا ، مستشهدة بالترجمة السيئة للغة بين البلدان المنتجة وبيع الملابس - على الرغم من ذلك ، في عصر مترجم Google هذا ، نجد أنه من الصعب بعض الشيء استيعاب حقيقة أن الحقيقة المزيفة هي مجرد سوء الفهم. هل أصبحت آنا وينتور الآن الكيان الوحيد الذي يحتفظ بتجارة الفراء بالعمولة؟