بالأمس ، قضت لجنة التجارة الفيدرالية بأنه يجب على المدونين الكشف عن أي نوع من المدفوعات لأي نوع من المنتجات التي تمت مراجعتها أو مناقشتها على مدونتهم. إنه شيء حاولت القيام به ، على الرغم من أنه لم يكن لدينا سياسة رسمية بشأن Fashionista. نحصل على قدر لا بأس به من الأشياء المجانية هنا ، في الواقع ربما نحصل على عدد قليل من الحزم كل أسبوع ، لكننا في الحقيقة فقط نشر مراجعات المنتج مرة واحدة ، مثل بنطلون جينز جيمس تويجي الجديد ، أو مرتبك ، مثل ماسكارا لانكوم المهتزة التمهيدي. في أغلب الأحيان ، تأتي المنتجات بعد أن نكتب عن شيء اكتشفناه ووقعنا فيه بمفردنا ، كشكر. اوقات نيويورككتب، "تشير هذه الخطوة إلى أن الحكومة عازمة على التأثير على الإنترنت بنفس النوع من اللوائح التي حكمت أشكالًا أخرى من وسائل الإعلام ، مثل التلفزيون أو المطبوعات "، كما لو كانت إطراء؛ أصبحت المدونات شرعية فجأة. وهو أمر عظيم. باستثناء تلك المنشورات المطبوعة ، على الأقل تلك التي نولي اهتمامًا لها ، لا تخضع لنفس المعايير.
في الواقع ، كل عنصر في مجلة أزياء مجاني ، من الملابس على ظهور المحررين إلى الصبغة الأشقر في شعرهم. تهبط أساور Banana Republic في الافتتاحيات لأنها من كبار المعلنين ، وليس لأن المصمم يعتقد أنهم مثاليون ؛ يعتبر رصيد العطر الذي يشير إلى رائحة كالفن كلاين أمرًا سخيفًا ، لكنه يرضي كبار المعلنين ؛ قد تضع مديرة التجميل ماسكارا Cover Girl في منتصف صفحاتها التسويقية على الرغم من أنها تستخدم Dior ، لأنك حصلت عليها ، فهم من كبار المعلنين. إذا اضطرت إحدى المجلات إلى الكشف عن كل ما تلقته مجانًا ، فستحتاج إلى نشر مجلة منفصلة تمامًا. قبل أن أعمل في هذه الصناعة ، لم يكن لدي أدنى فكرة عن مدى اتساع نظام الهدية الترويجية مما يجعلني أعتقد أن القارئ العادي غير مدرك أيضًا. ما إذا كان يمكن تصنيف المقالة الافتتاحية كمراجعة قد يكون مطروحًا للنقاش ؛ لكنني متأكد من أن المزيد من الأشخاص يأخذون نصائح التصميم الخاصة بهم من افتتاحيات المجلات أكثر من مراجعات المدونات. إذن ما هو الحل الخاص بي؟ لست متأكدًا ، لكن المعايير المزدوجة تجعلني أشعر بالضيق.
(أعلم أيضًا أن الصورة ليست ذات صلة ، لكنها جميلة ولم يكن هناك خيار آخر واضح).