لماذا لن تحظر الولايات المتحدة اختبار مستحضرات التجميل على الحيوانات في أي وقت قريبًا

تصدرت كوريا الجنوبية عناوين الصحف في بداية شهر كانون الثاني (يناير) عندما أعلنت عن خطة مدتها خمس سنوات لسن حظر على التجارب على الحيوانات لمستحضرات التجميل. يأتي هذا الإعلان بعد حظر مماثل من قبل الهند وأوروبا ، مما يضع الكثير من الضغط على الولايات المتحدة لتحذو حذوها. بينما يتفق معظم الناس على أن اختبار مستحضرات التجميل على الحيوانات يبدو قاسيًا بشكل غير ضروري ، سيكون من المعقد الحصول على حظر هنا ، وذلك بفضل مزيج من العلوم والاقتصاد والسياسة.

على عكس بعض الدعاية التي تراها هناك ، فإن معظم شركات التجميل تريد حقًا أن تكون قادرة على الابتعاد عن التجارب على الحيوانات. اتفق على هذه النقطة تقريبًا كل خبير تحدثت إليه من كلا الجانبين. تعتبر الاختبارات على الحيوانات باهظة الثمن ، ويمكن أن تكون غير دقيقة ، ويمكن أن تكون أيضًا بمثابة كابوس علاقات عامة لشركة ما إذا أخذنا نظرة ساخرة. اكتشفت العلامات التجارية مثل Caudalie و Urban Decay هذا قبل بضع سنوات عندما أعلنوا عن خطط للبيع في الصين ، وهي دولة لديها قانون إلزامي لاختبار الحيوانات لمستحضرات التجميل. كان رد الفعل العام وحشيًا.

لدى الولايات المتحدة العديد من الموارد المخصصة للبحث عن بدائل للاختبارات على الحيوانات.

مركز بدائل التجارب على الحيوانات (CAAT) في جونز هوبكنز  في طليعة العلم ، وتتلقى التمويل من شركات مستحضرات التجميل الخاصة ، والأعمال الخيرية ، والمنح من الوكالات الحكومية مثل المعاهد الوطنية للصحة. بفضل بحث CAAT ، هناك عدد من الاختبارات التي يمكن أن تحل محل التجارب على الحيوانات الآن. "لقد أحرزنا تقدمًا في تهيج العين ، وتهيج الجلد ، وتآكل الجلد ، والسمية الضوئية. يقول الدكتور توماس هارتونج ، مدير CAAT ، إن حساسية الجلد قادمة قريبًا. لكن هناك قيود. وفقًا لما ذكره بيري رومانوفسكي ، الكيميائي التجميلي وأحد مؤسسي شركة أدمغة الجمال، لا توجد اختبارات معملية حتى الآن يمكنها تكرار نتائج ما يحدث عند استنشاق مادة كيميائية (على الرغم من قول الدكتور هارتونغ كانت هناك أبحاث واعدة حول الرئة الاصطناعية التي تخرج من جامعة هارفارد) أو للتنبؤ بما إذا كانت مادة ما ستسبب السرطان ، من أجل مثال.

إذن كيف يمكن لأوروبا والدول الأخرى الالتفاف على كل هذا؟ الأمر كله يتعلق بالمواد الكيميائية المتولدة عن أجدادنا. وفقًا للدكتور هارتونج ، هناك قائمة تضم حوالي 11000 مكونًا في أوروبا على ما يسمى بـ "القائمة الآمنة". وهذه هي المواد الكيميائية التي تم التحقق من سلامتها بالفعل ، لذلك هناك إجماع عام على أنها آمنة للاستخدام في المنتجات الجديدة تركيبات. ولكن لا يزال هناك إرث من التجارب على الحيوانات هناك. يوضح رومانوفسكي: "عندما ترى علامة تجارية تقول إنها خالية من القسوة ولم تختبر الحيوانات أبدًا ، فقد يكون ذلك صحيحًا ، لكنهم يستخدمون مكونات تم اختبارها على الحيوانات منذ سنوات".

هناك أيضًا بعض الثغرات. تشتري معظم شركات التجميل المواد الكيميائية من الشركات المصنعة ، وبعضها يختبر بالتأكيد على الحيوانات. المواد الكيميائية التي تأتي من صناعات أخرى غير صناعة التجميل هي أيضًا لعبة عادلة. يقول رومانوفسكي: "بينما تم حظر [التجارب على الحيوانات] لمستحضرات التجميل في أوروبا ، لم يتم حظرها للأدوية أو التصنيع أو الصناعات الكيماوية الأخرى". "الكثير من عناصر العناية بالبشرة الجديدة المضادة للشيخوخة هي أشياء مأخوذة من عالم الأدوية وتم استخدامها في مستحضرات التجميل." كيم باشن ، ممثل في قفزة الأرنب، وهي منظمة غير هادفة للربح لديها نظام صارم لاعتماد العلامات التجارية على أنها خالية من القسوة ، تقول إن لديها أيضًا شرطًا لذلك وستصدق الشركات إذا استوفت المتطلبات الأخرى.

لكن من الواضح أن القيود المفروضة على التجارب غير الحيوانية يمكن أن تؤثر على استخدام مواد كيميائية جديدة. في صناعة التجميل ، يتم استخدام الكلمات الطنانة مثل "مبتكر" باستمرار ، ويريد المستهلكون دائمًا المنتج المعجزة الجديد الساخن. مع حظر التجارب على الحيوانات ، يمكن أن يتوقف الابتكار. يقول رومانوفسكي: "كل ما تفعله الشركات هو اتخاذ الصيغ الحالية وتغيير العطر والتلوين والتعبئة والتغليف ووصفها بأنها جديدة ، لكنها لن تكون جديدة". فرانسين لامورييلو ، نائبة الرئيس التنفيذي للشؤون العالمية بالمجلس في مجلس منتجات العناية الشخصية (PCPC)، مجموعة تجارية صناعية ، توافق. "إذا كان هناك شيء مبتكر حيث لا يمكن التحقق من السلامة بشكل كامل بالبدائل ، إذن نعم ، حظر [التجارب على الحيوانات] في جميع أنحاء العالم سيمنع إنتاج هذا الابتكار في السوق " يقول. من الواضح أن هذه مشكلة للشركات ، لأنه إذا لم تبتكر ، فلن تبيع منتجًا.

هذه الوتيرة السريعة للابتكار جعلت العلماء يتسابقون لمواكبة مستويات مختلفة من النجاح. "هناك قوة اقتصادية للقيام بشيء مختلف. يقول الدكتور هارتونج من CAAT: إنها صناعة ذات معدل دوران دائم. "أنت لا تريد اختبارات تستغرق عامين." يسارع Lamoriello أيضًا إلى الإشارة إلى أن السلامة هي أولوية لصناعة مستحضرات التجميل. وتقول: "آمل أن يتم تطوير نقاط النهاية بوتيرة مماثلة للابتكارات الجديدة ، ولكن من الواضح أن الأولوية الأولى يجب أن تكون سلامة المكونات والمنتجات".

يقترح جون هورسون ، نائب الرئيس التنفيذي للشؤون الحكومية في PCPC ، أن إدارة الغذاء والدواء مسؤولة جزئيًا عن العقبة في التحقق من دقة البدائل غير الحيوانية. “لم توافق إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على العديد من طرق الاختبار البديلة التي من شأنها أن تفي بمتطلباتها بشأن سلامة بعض المكونات ، كما يقول. رفضت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) توفير ممثل للتحدث في هذه القضية ، وبدلاً من ذلك وجهتني إلى ذلك بيانها بشأن اختبار الحيوانات ومستحضرات التجميل.

لا تتطلب إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إجراء تجارب على الحيوانات ، ولكنها تتطلب إثبات السلامة بشكل مرض ، على الرغم من صعوبة العثور على تعريف محدد لما يعنيه ذلك بالضبط. (هذه قائمة بدائل التجارب على الحيوانات المصادق عليها من قِبل إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) إذا كنت مهتمًا.) 

في حين أن الابتكار مقابل وتيرة البحث يمثل عقبة أمام حظر التجارب على الحيوانات ، فإن الصين تمثل عقبة أخرى. تريد كل علامة تجارية قطعة من الصين لأن لديها إمكانات مبيعات ضخمة ، لكن الدولة لديها قانون صارم لاختبار الحيوانات. يتطلب ذلك أن تدفع الشركات مقابل اختبار المنتج النهائي على الحيوانات في الصين. خففت البلاد مؤخرًا من هذا القانون قليلاً وتسمح للشركات المحلية بإثبات سلامة أكيد مستحضرات التجميل "العادية" بوسائل بديلة ، لكن هذا لا ينطبق على الشركات الأجنبية التي ترغب في تصدير المنتجات هناك. تقول لامورييلو من PCPC إن منظمتها تعمل بشكل وثيق مع الحكومة الصينية على موضوع التجارب على الحيوانات وهي تأمل أن تصبح أكثر مرونة فيما يتعلق بالتجارب غير الحيوانية البدائل. تقول: "إذا نظرت إليها عالميًا ، فإن القليل من التجارب على الحيوانات يتم إجراؤه إلى حد كبير للبيع في السوق الصينية". "إذا تمكنا من القضاء على ذلك ، فسيكون ذلك تقدمًا هائلاً."

تترك العديد من الشركات التي التزمت بمنتجات خالية من القسوة خياراتها مفتوحة. على سبيل المثال، لوريال و افون كلاهما لديه بيانات على موقعه على شبكة الإنترنت يعلن أنهما لا يختبران الحيوانات ، ومع ذلك قد يضطران إلى ذلك في بعض الأحيان. تقول Avon: "قد تكون بعض المنتجات مطلوبة بموجب القانون في عدد قليل من البلدان للخضوع لاختبارات أمان إضافية ، بما في ذلك الاختبارات على الحيوانات. في هذه الحالات ، ستحاول Avon أولاً إقناع السلطة الطالبة بقبول بيانات الاختبار غير الحيوانية ".

لجميع الأسباب التي تمت مناقشتها هنا ، لا يعتقد Hurson من PCPC أن الحظر سيحدث هنا في الولايات المتحدة في السنوات الخمس المقبلة ، على الرغم من أن Paschen من Leaping Bunny متفائل بحذر. ال قانون مستحضرات التجميل الإنسانية، الذي قدمه عضو الكونغرس السابق جيم موران ، لديه بطل جديد في عضو الكونجرس دون باير ، الذي قد تعهد لعرضه على الكونجرس ، حيث قد يواجه معارضة من مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون حديثًا. ولكن بين قيود البدائل غير الحيوانية ، وجميع الأولويات الأخرى للحكومة وحقيقة أن نسبة صغيرة جدًا من التجارب على الحيوانات في تقوم صناعة مستحضرات التجميل بالولايات المتحدة في الواقع - الغالبية في الأبحاث الطبية الحيوية والصيدلانية - فرص مرور شيء ما في أي وقت قريب جدًا. معتدل البنيه.