كريستيان لوبوتانقد الأحذية تعطيك هزة الجماع، لكن الدعوى القضائية الحالية بشأن نعالهم الحمراء ستسبب لك صداعًا. ومع ذلك ، فإن أحدث ادعاءات لوبوتان مثيرة للاهتمام للغاية. كما قد تتذكر ، رفع لوبوتان دعوى قضائية ضد YSL في محكمة نيويورك الفيدرالية في أبريل لأن الأخيرة كانت تبيع حذاءًا بنعل أحمر: علامة Louboutin التجارية ، التي حصلت عليها الشركة بشكل قانوني في عام 2008. أرادت لوبوتان إصدار أمر قضائي بأمر من المحكمة لمنع YSL من بيع الأحذية أثناء النظر في القضية. وبدلاً من ذلك ، قرر رئيس المحكمة أن علامة لوبوتان التجارية ربما - تلك التي تم الحصول عليها في عام 2008 - لم تكن صالحة حتى وأنه لا ينبغي لأحد المصممين أن يكون قادرًا على احتكار اللون. وظلت لوبوتان تقاوم منذ ذلك الحين وقدمت مذكرة الاستئناف يوم الاثنين.
كانت حجة محامي لوبوتان أن النعل الأحمر حيوي للغاية بالنسبة لهوية العلامة التجارية و إن السماح لشركات أخرى باستخدامه سيكون ضارًا للشركة ، وهو أمر صالح تمامًا إذا طلبت ذلك نحن. وفق WWD، يكرر موجز الاستئناف الأخير هذا النقاط الرئيسية لوبوتان ويأخذها إلى أبعد من ذلك ، قائلاً إن القاضي ارتكب "أخطاءً في القانون في تحديد أن علامة لوبوتان الحمراء للنعل الخارجي غير صالحة على الأرجح".
يقر الموجز أيضًا بالدور الذي يلعبه المستهلكون من حيث التعرف على العلامة التجارية ، قائلاً إن "وضع العلامة التجارية في لوبوتان قد تم منحه لها من قبل الجمهور المستهلك... فقط الاعتراف العام يمكنه بث الحياة في علامة أخرى ، سواء كانت لونًا واحدًا أو عدة ألوان أو تصميمًا آخر عنصر."
قال محامي لوبوتان WWD أن كلا الجانبين أمامه حتى نهاية العام لتقديم قضيتهما ويجب التوصل إلى قرار بحلول أوائل الربيع "إن لم يكن قبل ذلك".
القضية بأكملها الآن لم تعد تدور حول YSL والمزيد حول احتمال أن تفقد Louboutin علامتها التجارية على اللون الأحمر النعال ، والتي من المحتمل أن تفتح مجموعة من البوابات ، مما يجعل من الجيد لأي علامة تجارية أن تضع نعلًا أحمر على مضخات؛ ووضع الشركات الأخرى التي تحمل علامة تجارية على لون معين ، مثل Tiffany & Co. ، في خطر مواجهة مصير مماثل.
هل أنت متوتر من هذا كما نحن؟