بعد كل شيء دموع، كلمات ساخنة و عاطفي عبر الامتحانات، أخيرًا تم التوصل إلى حكم في قضية Gucci vs. تخمين حالة حقوق التأليف والنشر والتقارير WWD.
فازت Gucci بجائزة معركة قانونية دامت ثلاث سنوات فوق شعار Guess ونمط الماس الذي تقول العلامة التجارية الفاخرة إنه نسخ مباشرة من علامات Gucci التجارية. ولكن في حين أن Gucci قد تكون المنتصر ، فإن الشركة لم تنجح تمامًا كما توقعت. منح القاضي العلامة 4.7 مليون دولار فقط من مبلغ 221 مليون دولار الذي طلبوه من مارك فيشر وحاصل على ترخيص الأحذية من Guess. إلى جانب التسوية ، مُنحت Gucci أيضًا أمرًا قضائيًا دائمًا يمنع Guess من استخدام نمط Quattro G والشريط الأخضر والأحمر والأخضر وعلامات G المربعة الأخرى.
تجدر الإشارة إلى أن الحكم وجد أن منتجات Guess 'و Marc Fisher من المحتمل أن تسبب علامة تجارية تخفيف، ليس ، كما ادعت غوتشي ، أنهم كانوا مقلدين. ووفقًا للقاضية المقيمة شيرا شيندلين ، "قامت المحاكم بشكل موحد بتقييد دعاوى تزوير العلامات التجارية في تلك الحالات التي تم نسخ جميع المنتجات غرزة للتطريز. " قد يفسر هذا سبب انخفاض مبلغ التسوية كثيرًا عما تطلبه غوتشي سعر.
على الرغم من أن القضية لم تسفر عن مكاسب مالية ضخمة ، فمن المحتمل أن يكون لها تداعيات أكبر في صناعة الأزياء ، مما يضع قيودًا أكثر صرامة على استخدام الأنماط التي يمكن اعتبارها مشابهة لأخرى العلامات التجارية. مما يعني أنه يمكننا توقع ظهور حالات انتهاك مماثلة للعلامات التجارية قريبًا.
على الرغم من حقيقة أن شركته ستضطر فقط إلى دفع أكثر من 4.7 مليون دولار - وهو مبلغ تافه في عالم الأعمال - الرئيس التنفيذي لشركة Guess ، بول مارسيانو ، ليس سعيدًا بالحكم أو بالقضية القضائية بحد ذاتها.
وقال مارسيانو للمحاكمة: "طلب غوتشي في المحكمة كان غير معقول من حيث نطاقه ومقدار الأضرار التي ادعوا". "لقد" نسوا "المطالبة بحقوق علامة تجارية معينة استخدمتها Guess لمدة 23 عامًا ، مثل شعار البرنامج النصي ووقفت المحكمة مع Guess."
وأضاف: "أعتقد أن غوتشي تقوم حاليًا بالتسوق في منتدى المحكمة للعثور على محكمة ودية ، لكن Guess ستدافع بقوة عن حقوقنا في كل ولاية قضائية". هل هذا يعني أننا يمكن أن نتوقع اخر معركة قاعة المحكمة بين العلامتين التجاريتين في المستقبل القريب؟ ربما. ومما يبدو عليه الأمر ، فإن Guess لا يخطئ تمامًا في جانب الحذر. قال مارسيانو WWD أن Guess سيظل يستخدم النمط المسيء ، ولكن بدون دمج التوقيع "G" فيه.
والآن ، نترككم مع اقتباس من القاضي شيندلين الذي يبدو أنه لديه نفور كبير من الموضة ومعرفة وافرة بالأدب:
"على مدى السنوات الثلاث الماضية ، خصصت الأطراف ساعات لا حصر لها وأنفقت مبالغ لا حصر لها من المال ، كل ذلك في خدمة الموضة - ما أوسكار وايلد ببراعة يُطلق عليه "شكل من أشكال القبح لا يُحتمل لدرجة أنه يتعين علينا تغييره كل ستة أشهر". مع حل النزاعات الفورية [أي الفورية] الآن ، ومع غوتشي استحقاق الإغاثة المذكورة أعلاه ، آمل أن يقتصر هذا القبح على المدرج وأرضية التسوق ، بدلاً من الامتداد إلى المحاكم ".
نحن ، على سبيل المثال ، سنفتقد مشاهدة الدراما المسلية في قاعة المحكمة.