التحدي المتمثل في تفسير شيء غالبًا ما يوصف بشكل أفضل بأنه "أنت تعرفه عندما ترى "من المرجح أن يتسبب نوع الحساسية في زيادة الضغط على الحضور (وفرقهم) أكثر من السابق سنوات.
سيكون لديك سبب مبرر للخوف مما سيحدث على السجادة الحمراء في Met Gala القادمة ، والتي تقام سنويًا في متحف متروبوليتان للفنون في أول يوم اثنين من شهر مايو. في حين أنه من المحتمل أن يكون أحد أكثر الموضوعات إثارة في السنوات ، فإن موضوع عام 2019 ، "المعسكر: ملاحظات على الموضة" ، يدعو إلى التوسع فرصة للفشل الكامل عن طريق التفسير الخاطئ (أو ، في بعض الحالات ، التجاهل التام لآنا وينتور القواعد الارشادية).
هذا الخوف له ما يبرره ، حيث رأى Met Galas في الماضي مشاهير إما غير قادرين أو غير راغبين في التعامل مع تفسيرات ذات مغزى للموضوعات المختارة بعناية. خذ على سبيل المثال آشلي أولسن ، الذي سار حتى عام 2013 "بانك: الفوضى في تصميم الأزياء الراقية"- حفل تحت عنوان شيفون برتقالي باهت Christian Dior Couture. (لا تنس أبدًا ، # فاسق.) أو كيندال جينر ، التي دخلت في سجادة العام الماضي "الأجساد السماوية: الموضة والخيال الكاثوليكي" في توب مشدود أبيض اللون وبنطلون عالي الخصر. جميل ، أكيد ، لكنه منحرف بشكل موضوعي.
بينما تقدم بعض السنوات خرائط طريق أسهل - "Alexander McQueen: Savage Beauty" لعام 2011 أو "The House of شانيل ، "على سبيل المثال -" كامب "يخلق إطار عمل صعب بشكل خاص بسبب تعقيده تعريف. في فيلم سوزان سونتاغ عام 1964 "ملاحظات حول المعسكر، "مقال بلا شك تم وضع علامة عليه وإشارة مرجعية من قبل العديد من المشاهير (أو الناشرين القلقين) ، المصممين والمصممون في الفترة التي تسبق 6 مايو ، لاحظت أن الحديث عن المعسكر يعني بالتالي تخونه. وهنا يكمن التحدي: تفسير شيء غالبًا ما يوصف بشكل أفضل على أنه نوع من الحساسية "تعرفه عندما تراه".
ليس الأمر كما لو أن إحدى وسبعين عامًا في Met Gala قد حالت دون إقامة المخيم. في الحقيقة، بعيدة عنها. من Amber Valletta وهي ترتدي مشد Maggie Norris Couture وتنورة John Galliano في حفل "Dangerous Liaisons: Fashion and Furniture in the 18th Century" لعام 2004 ، إلى Solange في تصميم الأزياء الراقية سترة منفوخة من Thom Browne مع قطار متدرج وحذاء عالٍ مستوحى من التزلج على الجليد في حدث "Rei Kawakubo / Comme des Garcons: Art Of The In-Between" لعام 2017 سجادة. الفرق الآن؟ هذا العام ، سيكون المخيم هو السيدة الرائدة.
يشير توم فيتزجيرالد من المدونة الشهيرة توم ولورنزو. "ما الذي كان أكثر جاذبية من كيم كارداشيان وهي تمتص خديها وتقف أمام الكاميرات في عطر جيفنشي الزهري هذا في عام 2017 بينما قال الجميع على وسائل التواصل الاجتماعي إنها تبدو وكأنها أريكة؟ أو ريهانا في ذلك اللون الأصفر المذهل Guo Pei في عام 2015 والذي قال الجميع إنه يشبه العجة؟ "إنه على حق: ما الذي قد يكون محاولات جادة في ربما تكون لحظات الموضة مع رأس المال F قد وجدت قيمة في المعسكر في كيفية تفسيرها بعد الحقيقة ، من خلال غرفة الصدى في meme عبر الإنترنت حضاره.
ولكن كيف يمكن لقوى Met Gala أن تحصل على غرفة كاملة مليئة بالأشخاص الأكثر أهمية في العالم - بما في ذلك الضيوف المؤكدين مثل برادلي كوبر ، تشادويك بوسمان ، جينيفر لوبيز ، فينوس ويليامز - لكي تخيم بجهد ، من المحتمل أن تضع بيضة لامعة فوق بدلة ماكوين كما فعلت آنا ديلو روسو في عام 2011؟ سيكون هذا تحديًا ، على أقل تقدير.
يبدأ الأمر بتحديد وجهة نظرك حول معنى المعسكر ، حيث لا يوجد تعريف موحد للمخيم. بعد كل شيء ، فإن تعريف المعسكر بشكل ملموس سيكون مناقضًا لمفهوم المعسكر ذاته. ولكن يجب على المرء أن يعرّفها بأنفسهم من أجل تنفيذها بشكل صحيح. "إذا كنا ننتهج أسلوب Sontag-ian الصارم في المعسكر ، فستكون تلك اللحظات في الموضة عندما يكون المصمم أو من يرتديها يعرض شيئًا أكثر ذكاءً قليلاً مما كان مقصودًا في الأصل ، "فيتزجيرالد يقول. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك فستان سهرة بيلي بورتر الأسود المخملي الذي شوهد على السجادة الحمراء في حفل توزيع جوائز الأوسكار الحادي والتسعين. بالطبع ، الأمر ليس بهذه البساطة مثل الصور الظلية الفائقة. لكن فيتزجيرالد يحذر من أنه "عندما تحاول الموضة أن تكون جاذبة ، فإنها عادة ما تفشل - على الأقل بالمعنى الكلاسيكي للمعسكر ، الذي من المفترض أن يكون إلى حد ما أقل من المتعمد في نواياه".
قال لورنزو ماركيز ، شريكه في الحياة والعمل ، "أعتقد أنه يمكنك تحديده بدقة أكثر قليلاً من ذلك". "أعتقد أنه عندما تسحب الموضة من أشكال أخرى - مثل الإعلان ، والأفلام القديمة ، وأنماط الشوارع ، والفن الكلاسيكي - والعطاء إنها تدور حول الموضة للغاية ، فهي تضفي على الملابس طابع المعسكر "، كما يقدم ، مشيرًا إلى The Blonds مستوحاة من ديزني مجموعة ربيع 2019 والعمل الموسمي لجيريمي سكوت ، الذي غالبًا ما يشير إلى فن البوب ، أو ما يسمى بثقافة القمامة أو الصور المستوحاة من وارهول. "يجب أن يكون معسكر الأزياء الراقية فوق القمة. يجب أن يتلاعب بالأشكال والتوقعات بطريقة بارعة أو مفاجئة. يجب أن يسحب المراجع من جميع أنحاء الثقافة. "في الواقع ، المخيم ليس كذلك الشيء. بدلا من ذلك ، المخيم هو الشيء الذي يشير إلى الشيء؛ المخيم هو المعلق الذي يختار ما يعلق عليه.
غوتشي خريف 2018. الصورة: Imaxtree
في السؤال؟ فيما يلي بعض الاقتراحات لمجموعات المعسكرات المدرج من الماضي لتذهل خيالك. يُعد تييري موغلر مكانًا رائعًا للبدء: فقد تضمنت مجموعة الأزياء الراقية لخريف 1995 التي صممها المصممون جائزة كاردي بي غرامي "ميلاد فينوس" ، بينما ظهر عرضه للملابس الجاهزة لخريف 1992 لأول مرة في تمثال نصفي للدراجة النارية الأيقوني الذي شوهد على مشاهير مثل بيونسيه وظهر في موسيقى جورج مايكل "Too Funky" فيديو. هناك أيضًا كريستيان ديور ربيع 1998 ، على درجات أوبرا غارنييه في باريس ؛ مجموعة مايكل كورس لربيع 2000 والتي كانت تسمى "Palm Bitch" ؛ جان بول غوتييه خريف 2006 ، عندما سارت حيوانات برية على المدرج إلى جانب عارضات الأزياء ؛ ومؤخراً ، Gucci Fall 2018 ، حيث حملت العارضات رؤوسًا مقطوعة (تشبههم!) على منصة العرض. هذا معسكر. أو انظر إلى أي مجموعة موسكينو تحت إشراف المدير الإبداعي جيريمي سكوت. بالنسبة لخريف 2019 في ميلانو ، أرسل عارضة الأزياء كارا تايلور إلى أسفل المدرج مرتديةً رداءً مصممًا لإعادة إنشاء عشاء تلفزيوني - بما في ذلك الخضار المجمدة! إذا لم يكن هذا هو المعسكر ، فنحن لا نعرف ما هو.
بالطبع ، هناك أيضًا ذكاء. بالنسبة للمصمم كريستوفر جون روجرز ، مثله مثل توم ولورنزو ، يتعلق الأمر بفهم وتقدير الفكاهة ورفض ، كما يسميها ، الانقسام الفني المرتفع / المنخفض. يشرح قائلاً: "البهجة هي بريق ، سواء كان ثوبًا مطرزًا بالكامل من Lesage أو فستانًا مطويًا من القصدير - يمكن أن توجد نفس الطاقة في كلا الموضوعين إذا سمحت بذلك". "مع المخيم ، نحن نحتضن المضحك ، المضحك ، الفاتن. جميعهم في وقت واحد."
إذن ، ربما يكون التحدي الأكبر للعديد من الضيوف المدعوين هو إيجاد الفكاهة. بعد كل شيء ، آنا وينتور ليست بالضبط الحكم المتوقع للمخيم (على الرغم من أنها أثبتت مرحها في عدد من العروض في وقت متأخر من الليل على مر السنين). في كثير من النواحي ، يوجد في عقلية الماضي أو المستقبل ، ولكن ليس في الحاضر. الماضي ، كما يظهر في أمثلة The Blonds أو Warhol ، أخذ سياقًا وخربه أو دفعه إلى أقصى الحدود. المستقبل ، الذي يظهر في أمثلة الميمات السابقة لكيم كارداشيان وريهانا ، يكتسب فرصة للتفسير الخارجي - أو بالأحرى إعادة التفسير.
هنا تكمن نجمة الشمال المختبئة خلف الضباب عندما يتعلق الأمر بملابس حفل Met Gala لهذا العام: الإنترنت. سيحضر المئات حفل Met Gala ، لكن الملايين سينقرون على قاعات الإنترنت المصبوبة في الساعات والأيام التالية لإلقاء نظرة أولى على ليدي غاغا ، أحد الرؤساء المشاركين في الليلة ، ogle Harry Styles الذي تم تزيينه في Gucci ، أو لمعرفة ما إذا كانت بيونسيه ، التي لم تحضر الحدث منذ عام 2016 ، ستجعلها متوقعة بشدة إرجاع.
يقدم الإنترنت القدرة على إعادة صياغة السياق أو وضع كل جماعة جنبًا إلى جنب مع الإلهام. يقول روجرز: "ادفع بفكرة إلى أبعد مدى ممكن ، ثم ادفعها إلى أبعد من ذلك". يمكن أن يكون الإنترنت هو العامل المساعد في إلقاء نظرة قريبة من المخيم وإدخاله إلى منطقة "مسمر ذلك". تمامًا كما أعلنت اللامعة إيريكا جين ذات مرة ، "سأمنح المثليين كل ما يريدون" ، ومن أجل معالجة هذا موضوع Met Gala لهذا العام ، يتعلق بتسخير قوة العقول الأكثر إبداعًا على الإنترنت ، ومنحهم لوحة فنية تستحق الرسم على.
صورة الصفحة الرئيسية: موسكينو خريف 2019. الصورة: Imaxtree
ابق على اطلاع بأحدث الاتجاهات والأخبار والأشخاص الذين يشكلون صناعة الأزياء. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية لدينا.