الصورة: ناريندر نانو / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images
من الصعب تحميل الشركات المسؤولية عما لا تعرفه عنها ، ومن الصعب أن تعرف ما لا تعرفه عنهم إذا كان لديهم الحرية لإخفاء كل ما يريدون من الجمهور.
هذا هو السبب الشفافية أصبحت إحدى الكلمات الطنانة الرئيسية في حركة الاستدامة ، وهذا أيضًا سبب مجموعة المناصرة ثورة الموضة يضع خارجا سنويا مؤشر شفافية الموضة. يصنف تقرير عام 2020 ، الذي صدر يوم الثلاثاء ، أكبر 250 علامة تجارية للملابس وتجار التجزئة في العالم بناءً على مقدار المعلومات التي يشاركونها حول سلاسل التوريد والممارسات البيئية والالتزامات الاجتماعية.
"نعتقد أن الشفافية هي الخطوة الأولى في محاسبة [العلامات التجارية الكبرى] على آثارها الممارسات التجارية "، قالت مديرة السياسة العالمية للثورة الموضة ومؤلفة التقرير سارة ديتي في أ إفراج.
في هذا العام ، جاءت الشركات التي تصدرت التصنيف "الأكثر شفافية" باستمرار من قطاعات الملابس الرياضية أو الملابس الرياضية: بائع تجزئة سويدي اتش اند ام سجلت أعلى نسبة على الإطلاق عند 73٪ ، مع شركات مثل شركة اديداس, باتاغونيا, روح وشركة VF (مالكة مشجرة و عربات) يصنعون أيضًا المراكز العشرة الأولى.
يتخلف اللاعبون الفاخرون كثيرًا عن الركب ، ولكن عند اعتبارهم قطاعًا منفصلاً من السوق ، غوتشي كان الفائز الواضح بنتيجة 48٪. وتبعه الآخرون عن كثب كيرينغالعلامات التجارية المملوكة مثل بالنسياغا, سانت لوران و بوتيغا فينيتا. ارمينجيلدو زينيا حصل أيضًا على نصيحة قبعة من مؤلفي التقرير لأنهم أصبحوا "أول علامة تجارية فاخرة تنشر قائمة مفصلة بمورديها".
من المحتمل ألا تكون العديد من الشركات التي سجلت أدنى درجات في الترتيب مفاجأة لعشاق "الموضة الأخلاقية": أزياء نوفا و الشيء القليل جدا، تجار التجزئة للأزياء السريعة الذين اكتسبوا سمعة طيبة ملابس رمي و ظروف العمل الشاق، حصل على درجات 2٪ و 9٪ على التوالي.
لكن العلامات التجارية الفاخرة لم تكن محصنة ضد التصنيفات المنخفضة. ماكس مارا و توم فورد كلاهما سجل 0٪ صادمًا في ترتيب الشفافية. نظرًا لأن هذه تستند إلى العلامات التجارية التي تكشف عن المعلومات علنًا ، فإن 0 ٪ يعني ضمناً أن هذه الشركات لا تقدم أي شيء تقريبًا بشأن مورديها وعمليات العناية الواجبة وعمليات التدقيق و مثل. باختصار ، لا تضمن الأسعار المرتفعة أن تكون العلامة التجارية منفتحة وصادقة بشأن كيفية ومكان صنع الملابس. (ومن منظور الموضة الأمريكية ، من المقلق بشكل خاص أن يكون لديك علامة تجارية يديرها الرئيس الحالي لـ CFDA - التي ركزت بشكل متزايد على الاستدامة المبادرات في العام الماضي أو نحو ذلك - درجة أقل من Fashion Nova في ترتيب الشفافية.)
من المثير للاهتمام أيضًا في وقت الوباء الطريقة التي يكشف بها الفهرس عن العلامات التجارية التي ترغب في التحلي بالشفافية بشأن أنواع العلاقات التي تربطها بمورديها. يمكن لأي شركة وضع صورة لعامل ملابس مبتسم على موقعها على الإنترنت ، لكن هذا التقرير يحاول طرح الأسئلة التي أصبحت الضغط المتزايد في عصر Covid-19 ، مثل العلامات التجارية التي تنشر النسبة المئوية للطلبات التي تدفع لمورديها مقابل زمن. كما يتم إنشاء الطلبات الملغاة أزمات جديدة لعمال الألبسة الذهاب بدون أجر في وسط الوباء ، تبدو هذه الأمور أكثر أهمية من أي وقت مضى.
على الرغم من كل العمل الذي لا يزال يتعين القيام به ، لا تزال ديتي متفائلة بناءً على الطريقة التي ترى بها العلامات التجارية أصبحت شفافة بشكل متزايد منذ نشر أول فهرس قبل بضع سنوات. الشفافية ليست حل سحري لإصلاح صناعة معطلة - الشركة الأكثر شفافية ليست كذلك بالضرورة الأكثر أخلاقية واستدامة - لكنها خطوة حاسمة على الطريق إلى يتغيرون.
"سنواصل استخدام المؤشر لقياس التقدم السنوي للعلامات التجارية فيما يتعلق بالشفافية ودفعها بقوة أكبر بشكل أسرع نحو تحمل مسؤولية أكبر لسياساتهم وإجراءاتهم بشأن القضايا الاجتماعية والبيئية " قالت.
اقرأ مؤشر شفافية الأزياء لعام 2020 بالكامل هنا.
ابق على اطلاع بأحدث الاتجاهات والأخبار والأشخاص الذين يشكلون صناعة الأزياء. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية لدينا.