الرؤساء التنفيذيون البائون ، والقضاة المراوغون ، ومحامي الادعاء العام الذي لا معنى له... غوتشي vs. يخمن لا يمكن أن تكون قضية قاعة المحكمة أكثر إثارة إذا تم كتابتها للتلفزيون.
أحدث التطورات في الدراما المستمرة هي شهادة من مارك فيشر ، المدير التنفيذي لمارك فيشر المرخص له بالأحذية من Guess ، والذي تم اعتباره جزءًا لا يتجزأ من "مخطط القطع الضخم". وفق WWD، بدأ فيشر بالتمزق عندما سرد محاميه ، دارين سوندرز ، اتهامات غوتشي المقلدة. قال فيشر ، بصوت "مرتعش": "أنا لا أفهم الادعاء" قبل أن يواصل شرح كيف أن مثل هذا المخطط المقلد سيعرض سمعته هو وأسرته للخطر.
والده ، كما تعلم ، أسس ناين ويست في عام 1978 ؛ أطلق فيشر شركته التي تحمل الاسم نفسه في عام 2005 ، مع كون Guess أول مرخص له.
قال "عائلتي تصنع الأحذية في هذا البلد ربما لفترة أطول من وجود Guess" ، مضيفًا أن عدد الأحذية Gucci المطالبات التي تنتهك حقوق الملكية الفكرية الخاصة بها تمثل ثلاثة في المائة فقط من جميع الأحذية التي صنعها مارك فيشر للأحذية في غضون أربع سنوات فترة. وإلى جانب ذلك ، فإن الثلاثة في المائة ليست مقلدة ، لقد "ألهمتهم" غوتشي فقط ، حسنًا؟
إنها قصة عاطفية ، لكن لسوء الحظ فإن الأدلة لا تتراكم لصالح فيشر. أظهر محامي غوتشي ، لويس إيدير ، للمحكمة غلافًا بسمك قدم تقريبًا ، ومليء بصور منتجات غوتشي ، على مدى السنوات الخمس الماضية. دفاع فيشر؟ أن الشركة لا تقوم فقط بجمع منتجات Gucci لاستخدامها كـ "مصدر إلهام" ، ولكن لديها العديد من الصور للعديد من العلامات التجارية الأخرى ، والتي يستخدمونها "كمراجع" لتصميماتها. انا بخير...
قال فيشر أيضًا إن الشركة تشير إلى "تصميمات عتيقة" كثيرًا ، مضيفًا ذلك في حالات معينة ، مثل عندما جيمي تشو أرسل لشركته أمرًا بوقف التوقف والكف ، فالأحذية التي يُزعم أنها منتهِكة كانت مستوحاة في الواقع من المظهر الذي أنتجه فيشر لفترة طويلة قبل.
التي رد عليها إيدير ساخرًا: "إذن ، جيمي تشو أطاح بك ثم طردت جيمي تشو؟"
أصبحت الأمور أكثر إثارة عندما قدم إيدير تقريرًا يوضح مشتريات Fisher's Gucci على مدار السنوات الست إلى السبع الماضية. العدد؟ 75000 دولار في سلع Gucci ، والتي لم يكن لدى فيشر مشكلة في الاعتراف بها. ومع ذلك ، كان القاضي مفتونًا.
قالت القاضية شيرا شيندلين مازحة: "لم أر قط زوجًا من الأحذية بقيمة 2000 دولار". "كيف يبدون؟"
انظر ماذا نعني؟ يكتب نفسه!