Звичайно, «чиста» індустрія краси постійно зациклюється на тому, як вазелін може вплинути на особисте здоров’я — але чому в нашій країні більше не обговорюється вплив нафтохімічних продуктів на навколишнє середовище косметика?
Коли я читав «Доміну», шоу про Стародавній Рим, я помітив, що головна героїня нанесла підводку для очей паличкою вугілля. Здивуючись простоті макіяжу, я подумала, які інгредієнти використовувала моя власна процедура краси. Я схопив свою палітру тіней і погуглив, поки не знайшов відповідь: нафтохімія.
О, так. Ті самі компанії, які видобувають нафту з землі та переробляють викопне паливо в газ, також постачають деякі ключові компоненти нашої заповітної косметики. Інгредієнти, перераховані дрібним шрифтом на звороті моєї власної палітри тіней, включали багато з найпоширеніших знайдені нафтохімічні речовини: вазелін, мінеральна олія, парфуми або ароматизатори, фталати, серед принаймні десятка інших.
Як письменник із багаторічним досвідом досліджень, пов’язаних із кліматом, я був здивований, що не чув багато на цю тему з огляду на навколишнє середовище. Обговорюючи вплив індустрії краси на навколишнє середовище та способи, за допомогою яких вона може стати більш стійкою, ми нехтуємо очевидним ключовим фактором?
Як на корпоративному, так і на споживчому рівні розмова про вплив індустрії краси на навколишнє середовище стосується переважно поширеність мікропластику (також виготовлений, як ви вже здогадалися, з нафти), що викликало масове обурення громадськості. Закон про воду без мікрогранул ще в 2015 році. Ми бачили компанії скасовують — або принаймні зобов’язуються заборонити — соломинки, або замінити пластикові трубки на екологічно чисті альтернативи у відповідь на глобальне обурення фотографіями черепах із ними в носі. Звичайно, багато брендів також відповіли на вимоги споживачів скоротити використання пластику в упаковці для краси багаторазовий, перероблених та альтернативних матеріалів, які поширюються у всій промисловості, від маси до розкіш.
Останніми роками «чиста» краса продовжує розвиватися і, схоже, не сповільнюється. За даними дослідницької компанії Statista, до 2025 року певний сектор ринку досягне 15,7 мільярдів доларів. Пер а лют. Звіт за 2022 рік, «Дохід від органічної косметики в Сполучених Штатах склав близько 750 мільйонів доларів США у 2016 році і прогнозується досягне приблизно 1,65 мільярда доларів США до 2025 року, причому більша частина зростання доходів буде пов'язана з органічним обличчям креми».
Тому не дивно, що кількість брендів, які позиціонують себе як «чисті», різко зросла, і роздрібні торговці, включаючи (але не обмежуючись) Nordstrom, Target, Sephora і Ulta переглянули свої стратегії в магазинах і в Інтернеті, запровадивши нові маркетингові програми, щоб виділити ці бренди для споживачів, які шукають певні «чисті» модні слова.
Багато «чистих» брендів та їх прихильники були тими, хто виділяв нафтохімію як сумнівну для здоров’я та безпеки споживачів; багато брендів, які рекламують себе як «чисті», вносять інгредієнти, отримані з нафти, до своїх «заборонених» списків, незважаючи на те, що медичні та наукові спільноти погоджуються, що нафтохімічні речовини, що використовуються в косметиці, такі як вазелін, безпечні. Проте, за межами руху «чистої» краси, може здатися, що нафта в нашому макіяжі — це тема, про яку ніхто не хоче думати.
Однак вплив цих інгредієнтів на планету не слід відкидати: багато з них вважаються "назавжди хімікати», які, коли їх змивають у каналізацію або іншим чином викидають, не руйнуються в природному середовищі й можуть потрапити у водопостачання, дику природу та навіть людський кровотік та грудне молоко. І тенденції краси, які спираються на продукти на основі нафтопродуктів, процвітають.
Візьмемо, наприклад, останню тенденцію TikTok щодо #slugging. Ця гучна, популярна практика догляду за шкірою проповідує переваги нанесення шару вазеліну на обличчя (або на певні сухі ділянки) перед сном, щоб утримувати вологу в шкірі. Вазелін покладався на вазелін як продукт-герой з 1870 року. Я маю запитати: чи мають ці представники покоління Z, відомі своєю похвальною безглуздою прихильністю до законодавства про зміну клімату та впровадження відновлюваної енергії? інфраструктури, знають, що їхня вазелінова рутина підтримує нафтову промисловість, одного з найбільших супротивників в історії швидкого відходу з горючі корисні копалини?
Я припускаю, мабуть, ні. Вуглецевий слід, пов’язаний з видобутком і переробкою нафти, величезний, як і капітальна система, яка в даний час залежить від викопного палива для довговічності. Але є сила, щоб зрозуміти основи поточної косметичної системи та сторони, які отримують прибуток від цього масового незнання клієнтів. І ця сила дає змогу змінитися.
Це не означає, що окремі споживачі — особливо споживачі краси, більшість із яких схильні ідентифікувати себе як жінки — є «проблемою». Як ми знаємо, відповідальність виробляти значущі кроки у боротьбі зі зміною клімату лягають на корпорації та органи управління, які несуть відповідальність за спричинення більшості проблем у першу чергу (або неправильно їх регулювання). Але оскільки багато з нас вирішують досліджувати, як ми можемо зменшити власний вуглецевий слід, щоб стати більш свідомими споживачами, озброєння правильною інформацією має вирішальне значення.
Для мене розгляд ширшої картини нафтової промисловості був показовим. По-перше, нафта більше не обов’язково викликає інтерес. За словами а Звіт Міжнародного енергетичного агентства за 2018 рік, «нафтохімія швидко стає найбільшим драйвером світового попиту на нафту». Загальна тенденція насправді пророкує постійне зниження вартості нафти за барель протягом наступних кількох років, спонукаючи нафтові компанії повільно змінювати свої пріоритети, готуючись до дня, коли газ не буде таким вирішальним для суспільства.
І зміна надати пріоритет нафтохімічній переробці не є тонким. У 2021 році заробив ExxonMobile 30% річного доходу від нафтохімічних продажів; принісши близько 7,8 мільярдів доларів, ExxonMobile може похвалитися зростанням на 297% порівняно з попереднім фінансовим роком. Є також той факт, що переробка нафти в нафту є недорогим процесом. За словами Констанс Бейлі, професора хімії в Університеті Теннессі, Ноксвілл, хоча розробляються альтернативні технології для створення подібних хімічних речовин без нафти, їх більше дорогий. (Зрештою, скромна ціна вазеліну в 2 долари завжди була частиною його привабливості та доступності.)
«Технологія [уточнення матеріалу на біооснові] на даний момент дорожча», — каже Бейлі. «І щоразу, коли ви розробляєте нову технологію, потрібен деякий час, щоб вона стала конкурентоспроможною з усталеною технологією».
Звичайно, нафтова промисловість працює над тим, щоб зберегти цей статус-кво. у 2021 р. Грінпіс таємно зняв відео лобіст нафтохімічної компанії ExxonMobile демонструє під фальшивим прапором Американського інституту нафти, щоб стримати Положення адміністрації Байдена проти «хімічних речовин назавжди», включаючи нафтохімічні продукти, знайдені в косметика.
У той час як світ нарешті обговорює перехід на відновлювані джерела енергії та відмову від викопного палива, нафтова промисловість явно не зацікавлена йти шляхом додо. Тож діяти мають керівні органи.
Найочевиднішим рішенням є регулювання маркетингу нафтопродуктів, вимагаючи від будь-якої компанії, яка використовує нафтохімічні продукти, розкривати цю інформацію зрозумілою мовою. Наприклад, компанії, що займаються виробництвом тютюнових сигарет, колись стверджували, що куріння корисно для здоров’я, заходячи так далеко, що рекламували лікарів, які виступають за вживання сигарет. Після того, як було виявлено реальний вплив тютюну, FDA вимагає тютюнових компаній розкривати не тільки ризики куріння сигарет, а й інформацію про компоненти та хімічні речовини, що додаються до товару.
Крім того, уряд США, як у федеральному, так і на місцевому рівні, має ресурси для вирішення проблем доступності: громади з низьким рівнем доходу, які часто в основному складаються кольорових людей, мають обмежений доступ до брендів і опцій через фінансові обмеження чи роздрібні «пустелі», які просто ускладнюють пошук альтернатив. Вже створені програми працюють на скасування екологічний расизм, червона підкладка і харчові пустелі володіти ресурсами та демографічною інформацією для дослідження та виправлення обмеженої доступності продуктів.
Одна ініціатива, яка вже діє, є спонсором USDA Програма BioPreferred. За словами представника Міністерства сільського господарства США, програма BioPreferred, яка спочатку фінансувалася згідно з законопроектом про ферму 2002 року, служить для «збільшення купівлі та використання продуктів на біооснові». Просування концепції Зелена хімія, BioPreferred надає спонсоровані урядом компанії етикеток, які можуть рекламувати, якщо їхня продукція відповідає стандартам.
Однак важливо розуміти, що наклейка BioPreferred не означає, що вона забороняє нафтохімічні продукти. За словами представника USDA, «USDA встановлює мінімальний стандарт для біоконтенту на основі того, що є практичним і можливим для кожної галузі, щоб дозволити інновації і просування стійкої хімії." Коли я запитав про взаємодію нафтових лобістів з програмою BioPreferred, моє запитання було закрито, а всі подальші листи надіслано ігнорується.
Незважаючи на позицію Міністерства сільського господарства США, деякі косметичні компанії взяли на себе зобов’язання розгорнути розмову. YouthForia, відомий TikTok і своїми рум’янами на масляній основі, є одним із прикладів. За словами генерального директора Фіони Чан, косметична компанія, яка прагне похитнути статус-кво, бренд пропонує продукти, що складаються на 100% з хімічних речовин на біологічній основі.
«Я думаю, що в індустрії краси багато людей схильні забути про те, що ми просто наносимо макіяж на пару годин. і [потім] ми змиваємо це у каналізацію», — каже Чан, додаючи, що в середньому дівчина-підліток використовує близько 17 різних продуктів. Чан не хотів, щоб YouthForia продовжувала цикл сотень хімічних речовин на людину, що витікають у навколишнє середовище. Для Чана було важливо, щоб продукти YouthForia «не виснажували викопне паливо Землі та не шкодили [вашій] шкірі».
Більшість споживачів косметики просто не знають про свою ненавмисну підтримку нафтової промисловості через покупки косметики — або про пов’язаний із цим вуглецевий слід, пов’язаний з нафтопродуктами. Нафтове лобі має роки налагоджених зв’язків і підтримки, щоб продовжити руйнування сталого переходу. Але за допомогою таких перспективних брендів, як YouthForia, обізнаність про поширеність нафтохімія в косметиці збільшується, і починаються обговорення доступних альтернатив на біологічній основі відбуватися.
Реальність така, що макіяж повинен покращувати наше життя: це може бути мистецтво, втеча, засіб для самовираження, обґрунтований ритуал догляду за собою, спосіб продовження культурної традиції, засіб посилення самовпевненість. Бути споживачем краси не повинно означати загрозу власному здоров’ю, впливу на громаду чи екологічного сліду. Тому, оскільки розмови про зміну клімату та стійкість займають центральне місце в індустрії краси, давайте спробуємо запитати правильне запитання, тягніть правильні теми та вимагайте прозорості від брендів, які ми підтримуємо, та урядів, за які ми голосуємо потужність. Розмова офіційно розпочалася.
Хочете першими останні новини індустрії моди? Підпишіться на нашу щоденну розсилку.