Відходи фарбувального заводу в Бангладеш потрапляють у річку Буріганга.
Фото: Еллісон Джойс/Getty Images
Ласкаво просимо до нашої рубрики "Гей, швидке запитання,"де ми досліджуємо, здавалося б, випадкові події в індустрії моди та краси. Насолоджуйтесь!
На початку цього місяця я відвідав конференцію в Парижі, яка назвала себе найбільшою сталість скликання у світі. Було представлено так багато чудових експонентів, спікерів та експертів, але більша частина цього була затьмарена простою помилкою: дезінформація пролунала з головної сцени.
Неперевіреним "фактом", про який йдеться, було твердження, що мода є другою забруднювальною галуззю у світі. Це було повторено принаймні двічі протягом кількох годин - один раз представником уряду Франції та один раз а представник групи, яка консультується з брендами, щоб допомогти їм розрахувати та мінімізувати викиди вуглецю сліди. Модератор на сцені, якому було поставлено завдання надати слухачам експертне керівництво у світі сталого розвитку, жодного разу не оскаржив цю претензію.
Я відчув, що цей досвід дратує, але не є незвичайним.
Під час Тиждень моди в Нью -Йорку через кілька днів я відвідав список подій, орієнтованих на сталий розвиток. Принаймні один з них, у якому брали участь відомі експерти з усієї галузі, розпочав заяву про те, що "мода може бути третьою галуззю забруднення світу".
За кілька років до цього я проводив власну панель з питань сталості моди, і я надіслав електронною поштою всім учасникам часу, щоб явно попросити їх утриматися від цього конкретного твердження, оскільки я знав, що це часто повторюється, але необґрунтований. Уявіть собі мій жах, коли спонсор заходу встав і прочитав вступні слова, які включали - що ще? - та сама стара дезінформація.
Проблема з повторенням цього твердження чи його версії не в тому, що це так багато миль від правди. Проблема в тому, що ми цього не робимо знати в чому правда. Просто неможливо зробити багато перевірених тверджень щодо впливу індустрії моди на навколишнє середовище. Це не означає, що вплив не великий; є дуже вагомі підстави вважати, що мода - це брудна, сильно забруднююча галузь, яка відчайдушно потребує реформ. Але це не виправдовує повторення "факту", який просто неможливо перевірити.
Коли я говорив про цю проблему, мене запитували, чому я не пишу твір, що спростовує позов. Причина проста: це вже неодноразово робили підковані репортери у шанованих виданнях. Замість того, щоб вдавати, що додаю до розмови, дозвольте мені порадити вам прочитати чудові твори, написані тими, хто вже копав.
По -перше, був шматок, який вийшов у Racked у 2017 році. Ось уривок:
"Звіт [цей факт], з яким був пов'язаний, був підготовлений його авторами, і Датський інститут моди намагався пройти це ще раз, оскільки він випадково використав його у прес -релізі ", - сказав мені Джейсон Кіббі, генеральний директор Коаліції з питань сталого одягу. електронною поштою. "Це часто цитується, і теоретично це може бути правдою, але на даний момент у мене немає достовірних фактів, щоб оцінити, де б потрапила індустрія моди".
Далі був шматок у Нью-Йорк Таймс у 2018 році, що суттєво повторило результати роботи Racked. Ось фрагмент цього:
... Ми повинні були з самого початку підозрювати, що це занадто потужна формулювання. Індустрія моди сповнена складних, іноді неможливо відстежити ланцюжки поставок, і дані надто рідкісні, щоб придумати таку кількість.
Тоді в січні був шматок у Vox що оскаржує не лише твердження, що мода є другою галуззю, що забруднює навколишнє середовище, а й ряд інших поширених тверджень, які використовуються для демонстрації того, наскільки шкідлива мода для навколишнього середовища:
... Лише один із десятків найчастіше цитованих фактів про величезний слід індустрії моди ґрунтується на будь-якій науці, зборі даних або рецензованих дослідженнях. Решта базуються на почуттях кишечника, непрацюючих посиланнях, маркетингу та тому, що хтось сказав у 2003 році. Якщо ми серйозно ставимося до залучення індустрії моди до боротьби за порятунок нашого світу від спалювання, ці погані факти роблять нам усім погану послугу. Вони змушують модних активістів виглядати безглуздо. Вони дозволяють брендам невиразно махати руками, зменшуючи свій вплив, не вживаючи значущих заходів. І вони стримують можливість впровадження значущого регулювання, яке повинно бути підкріплене надійними даними.
Оскільки багато питань, про які йдеться, були повторені надійно звучащими організаціями, з Об'єднані Нації до Фонд Елен Макартур, немає сорому повірити або повторити їх у якийсь момент. (Я впевнений, що я це зробив, можливо десь саме на цьому сайті, перш ніж прочитав вищезгадані статті.)
Але як тільки ми дізнаємося краще, немає хорошого приводу продовжувати їх повторювати. І інформація, яка допоможе нам краще пізнати, тепер доступна роками.
Тож, якщо для вас є несподіванкою почути, що ми не можемо довести, що мода - найбільш забруднювальна галузь у світі після нафти, будь ласка, перегляньте репортажі повне посилання вище - і наступного разу, коли ви почуєте будь -яку форму цієї конкретної дезінформації, цитованої на панелі, не соромтеся підняти руку і кинути виклик спікер. Справжній прогрес вимагає реальних даних, і визнання того, чого ми не знаємо, є важливим першим кроком.
Будьте в курсі останніх тенденцій, новин та людей, які формують індустрію моди. Підпишіться на нашу щоденну розсилку.