Även om du kanske tror att kändisar kan, helt enkelt genom att vara kändisar, få händerna på vad de vill ha på sig, är det tröstande att veta att det inte alltid är fallet-särskilt med couture.
I en intressant del i gårdagens New York Times, Cathy Horyn ser tillbaka på senaste couture -kollektionerna och försöker avgöra vad som skiljer couture från redo att bära, vad som gör det speciellt-frågor som verkade särskilt svåra att svara på den här säsongen med debut av Raf Simons strömlinjeformade och moderna "New New Look" för Dior.
Horyn pratade med Karl Lagerfeld, som förklarade att couture "inte är en möjlighet för röda mattan... [vi] har fått kunder att avbryta en beställning efter att ha sett sina klä på en kändis. "Vi antar att det finns några få undantag, som Emma Stone som har burit Chanel couture på flera tillfällen. Ändå är det sant: vi ser sällan kändisar som bär couture.
Även om en klänning på en kändis kan inspirera många konsumenter att gå ut och göra ett köp, är det vettigt att couturen shoppare skulle inte nödvändigtvis vilja betala den där orimliga prislappen för något de just såg Joan Rivers göra narr av på
Modepolisen-särskilt när det gäller vilken Kardashian eller Skymning stjärna som bar den fick troligen den på lån eller gratis.Exklusivitet var en av några faktorer som Horyn påpekade att separata couture från klara att bära (kan inkludering av en brud i slutet var en?). Med Raf Simons, det var hans skicklighet; med Donatella Versace var det handgjorda detaljer och fantasi; men med Valentinos Maria Grazia Chiuri och Pier Paolo Piccioli och Jean Paul Gaultier kunde hon inte se vad som gjorde det till en couture. Hon drar slutsatsen att couture handlar om "en känslighet". En som vi antar inte alla förtjänar att ha.