Наравно, „чиста“ индустрија лепоте стално се фиксира на то како петролатум може утицати на лично здравље - али зашто нема више дискусије о утицају петрохемикалија на животну средину у нашој козметика?
Док сам пио "Домину", емисију о старом Риму, приметио сам да је главна јунакиња нанела оловку за очи штапићем угља. Чудивши се једноставности шминке, питао сам се које састојке користи моја сопствена рутина лепоте. Зграбио сам своју палету сенки и тражио на Гоогле-у док нисам нашао одговор: петрохемије.
О да. Исте компаније које извлаче нафту из земље и прерађују фосилна горива у гас такође испоручују неке кључне компоненте у нашој цењеној козметици. Састојци наведени ситним штампом на полеђини моје палете сенки за очи укључивали су многе од најчешћих пронађене петрохемикалије: петролатум, минерално уље, парфем или мирис, фталати, између најмање десетак других.
Као писац са дугогодишњим искуством у истраживању климатских питања, био сам изненађен што нисам чуо много о овој теми кроз сочиво животне средине. Када говоримо о утицају индустрије лепоте на животну средину и начинима на које она може постати одрживија, да ли занемарујемо очигледан кључни фактор?
И на корпоративном нивоу и на нивоу потрошача, разговор о утицају индустрије лепоте на животну средину се претежно тицао преваленција микропластике (такође направљен од, погађате, нафте), уз масовно негодовање јавности које је катализовало пролазак Закон о водама без микрозрна још 2015. године. Видели смо компаније укидају — или се барем обавезују да ће забранити — сламке, или замените пластичне цеви еколошки прихватљивијим алтернативама као одговор на глобални бес због слика корњача са њима на носу. Наравно, многи брендови су такође одговорили на захтеве потрошача да смање употребу пластике у козметичкој амбалажи допуњиви, рециклирани и алтернативни материјали који су присутни у целој индустрији, од масовне до луксуз.
Последњих година "чиста" лепота је наставила да цвета, и чини се да не успорава. Очекује се да ће одређени сектор тржишта достићи 15,7 милијарди долара до 2025. године, према истраживачкој фирми Статиста. Пер а фебруар Извештај за 2022, „Приход од органске козметике у Сједињеним Државама био је око 750 милиона америчких долара у 2016. и предвиђа се да ће достићи приближно 1,65 милијарди америчких долара до 2025. године, при чему се највећи део раста прихода приписује органском лицу креме“.
Стога није изненађујуће да је број брендова који се позиционирају као „чисти“ апсолутно експлодирао, а трговци на мало укључујући (али не ограничавајући се на) Нордстром, Таргет, Сепхора и Улта су ревидирали своје стратегије у продавницама и на мрежи, имплементирајући нове маркетиншке програме како би истакли ове брендове за потрошаче који траже одређене „чисте“ кључне речи.
Многи „чисти“ брендови и њихове присталице су били ти који су издвојили петрохемију као упитну за здравље и безбедност потрошача; многи брендови који себе рекламирају као „чисте“ стављају састојке добијене од нафте на своје „забрањене“ листе, упркос чињеници да се медицинска и научна заједница слажу да петрохемикалије које се користе у козметици као што је вазелин су безбедне. Ипак, ван покрета „чисте“ лепоте, може се осећати као да је нафта у нашој шминки тема о којој нико не жели да размишља.
Међутим, утицај који ови састојци могу имати на планету не треба занемарити: многи од њих се сматрају "заувек хемикалије,“ који се, када се исперу у канализацију или на други начин одбаце, не разграђују лако у природном окружењу и могу ући у залихе воде, дивље животиње, па чак и људски крвоток и мајчино млеко. А трендови лепоте који се ослањају на производе на бази нафте напредују.
Узмимо, на пример, ТикТок-ов најновији тренд #слуггинг. Ова живахна, популарна пракса неге коже проповеда предности наношења слоја вазелина на лице (или на одређене суве делове) пре спавања како би задржао влагу у кожи. Вазелин се ослањао на вазелин за свој производ хероја од 1870. године. Морам да питам: да ли ови Ген З-овци, познати по свом хваљеном и бесмисленом заговарању закона о климатским променама и усвајању обновљивих извора енергије инфраструктуре, знају да њихова рутина коже од вазелина подржава нафтну индустрију, једног од највећих противника у историји брзом одласку од фосилна горива?
Моја претпоставка је, вероватно не. Угљенични отисак повезан са екстракцијом и пречишћавањем нафте је огроман, као и капитални систем који тренутно зависи од фосилних горива за дуговечност. Али постоји моћ разумевања основа тренутног козметичког система и страна које профитирају од овог масовног незнања купаца. А та моћ омогућава промене.
Ово не сугерише да су појединачни потрошачи - посебно потрошачи лепоте, од којих већина има тенденцију да се идентификује као жене - "проблем". Као што знамо, обавеза је да се направи значајни кораци ка борби против климатских промена падају на корпорације и управљачка тела, који су одговорни за изазивање већине проблема на првом месту (или неисправно регулишући их). Али пошто многи од нас одлуче да испитају како можемо да смањимо сопствене емисије угљеника да бисмо постали свеснији потрошачи, бити наоружани правим информацијама је од кључног значаја.
За мене је испитивање шире слике нафтне индустрије било откривајуће. Као прво, нафта више није нужно покретачки интерес. Према а Извештај Међународне агенције за енергетику за 2018, „петрохемије убрзано постају највећи покретач глобалне потражње за нафтом“. Општи тренд заправо предвиђа стални пад вредности нафте по барелу у наредних неколико година, подстичући нафтне компаније да полако мењају своје приоритете у припреми дана када гас није толико пресудан за друштво.
И смена да дају приоритет петрохемијској преради није суптилан. У 2021, ЕкконМобиле је зарадио 30% свог годишњег прихода од петрохемијске продаје; доносећи око 7,8 милијарди долара, ЕкконМобиле се похвалио повећањем од 297% у односу на претходну фискалну годину. Ту је и чињеница да је прерада нафте у нафту јефтин процес. Према Констанс Бејли, професору хемије на Универзитету Тенеси, Ноксвил, иако развијају се алтернативне технологије за стварање сличних хемикалија без нафте, њих је више скупо. (На крају крајева, скромна цена вазелина од 2 долара увек је била део његове привлачности и приступачности.)
„Технологија за [пречишћавање материјала на бази биологије] је тренутно скупља“, каже Бејли. "И сваки пут када развијете нову технологију, потребно је неко време да постане конкурентна са успостављеном технологијом."
Наравно, нафтна индустрија ради на одржавању тог статуса кво. 2021. године, Греенпеаце је кришом снимио видео петрохемијски лобиста ЕкконМобилеа парадирајући под лажном заставом Америчког института за нафту да одврати прописи Бајденове администрације против „заувек хемикалија“, укључујући петрохемикалије пронађене у козметика.
Док свет коначно расправља о преласку на обновљиве изворе енергије и удаљавању од фосилних горива, нафтна индустрија очигледно нема интереса да иде путем додоа. Дакле, на управним телима је да предузму акцију.
Најочигледније решење је да се регулише маркетинг производа на бази нафте, захтевајући од било које компаније која користи петрохемију да открије те информације јасним језиком. На пример, компаније за производњу дуванских цигарета су својевремено тврдиле да је пушење добро за здравље, идући тако далеко да су рекламирали докторе који се залажу за употребу цигарета. Када је откривен стварни утицај дувана, ФДА је захтевала дуванске компаније да открије не само ризике пушења цигарета, већ и информације у вези са компонентама и хемикалијама које се додају роби.
Поред тога, америчка влада, како у свом савезном тако иу локалном капацитету, има ресурсе да се позабави приступачношћу: заједнице са нижим приходима, често углавном састављене обојених људи, имају ограничен приступ брендовима и опцијама, било због финансијских ограничења или малопродајних „пустиња“ које једноставно отежавају проналажење алтернатива. Већ успостављени програми раде на укидању еколошки расизам, редлининг и прехрамбене пустиње поседују ресурсе и демографске информације за истраживање и исправљање ограничене доступности производа.
Једна иницијатива која је већ успостављена је спонзорисана од стране УСДА БиоПреферред програм. Првобитно финансиран у оквиру закона о фарми из 2002. године, БиоПреферред програм служи за „повећање куповине и употребе производа на бази биологије“, према портпаролу УСДА. Промовисање концепта Зелена хемија, БиоПреферред обезбеђује етикете које спонзорише држава компаније које могу да промовишу уколико њихови производи испуњавају стандарде.
Међутим, важно је разумети да налепница БиоПреферред не значи да забрањује петрохемикалије. Према портпаролу УСДА, „УСДА успоставља минимални стандард за садржаје засноване на биологији засноване на ономе што је практично и могуће за сваку индустрију да омогући иновације и унапређење одрживе хемије." Када сам питао о интеракцији нафтних лобиста са БиоПреферред програмом, моје питање је угашено и сви накнадни мејлови су отишли игнорисано.
Упркос ставу УСДА, одређене козметичке компаније су преузеле на себе да покрену разговор. ИоутхФориа, познат из ТикТока и по руменилу на бази уља, је један пример. Козметичка компанија која жели да уздрма статус кво, бренд нуди производе који се састоје од 100% хемикалија на биолошкој бази, каже извршна директорка Фиона Цхан.
„Мислим да у индустрији лепоте, многи људи имају тенденцију да забораве чињеницу да се само шминкамо на неколико сати и [онда] то исперемо у канализацију“, каже Чен, додајући да, у просеку, тинејџерка користи око 17 различитих производа. Чен није желео да ИоутхФориа настави циклус стотина хемикалија по особи које се одводе у животну средину. За Цхана је било важно да производи ИоутхФорие „не исцрпљују фосилна горива Земље и не штете [вашој] кожи“.
Већина потрошача лепоте једноставно није свесна своје ненамерне подршке нафтној индустрији кроз куповину козметике — или повезаног угљичног отиска повезаног са производима на бази нафте. Нафтни лоби има године успостављених веза и подршке да настави да подрива одрживу транзицију. Али, уз помоћ надолазећих свесних брендова као што је ИоутхФориа, свест о распрострањености петрохемикалије у козметици се повећавају, а почињу дискусије о доступним алтернативама на биобазираним производима узети место.
Реалност је да шминка треба да учини наше животе бољим: може бити уметност из, бекство, медиј за самоизражавање, темељни ритуал бриге о себи, начин да се настави културна традиција, средство за јачање Самопоуздање. Бити потрошач лепоте не би требало да значи угрожавање сопственог здравља, утицаја на заједницу или утицаја на животну средину. Како разговори о климатским променама и одрживости заузимају централније место у индустрији лепоте, хајде да покушамо да питамо праве питања, повуците праве теме и захтевајте транспарентност од брендова које подржавамо и влада за које гласамо снага. Разговор је званично почео.
Желите прво најновије вести из модне индустрије? Пријавите се за наш дневни билтен.