Seveda se "čista" lepotna industrija nenehno osredotoča na to, kako lahko petrolatum vpliva na osebno zdravje - zakaj pa ni več razprave o vplivu petrokemičnih izdelkov na okolje v našem kozmetika?
Ko sem užival v "Domini", oddaji o starem Rimu, sem opazil, da je glavna junakinja nanesla črtalo za oči s palčko oglja. Ko sem se čudila preprostosti ličil, sem se spraševala, katere sestavine uporablja moja lepotna rutina. Pograbila sem svojo paleto senčil in iskala po Googlu, dokler nisem našla odgovora: petrokemikalije.
O, ja. Ista podjetja, ki pridobivajo nafto iz zemlje in rafinirajo fosilna goriva v plin, dobavljajo tudi nekatere ključne sestavine naše cenjene kozmetike. Sestavine, navedene v drobnem tisku na zadnji strani moje lastne palete senčil, so vključevale mnoge najpogostejše najdene petrokemične snovi: petrolatum, mineralno olje, parfum ali dišave, ftalati, med vsaj ducatom drugih.
Kot pisatelj z dolgoletnimi izkušnjami, ki pokriva raziskave, povezane s podnebjem, sem bil presenečen, da nisem veliko slišal o tej temi z okoljskega vidika. Ali ko razpravljamo o okoljskem odtisu lepotne industrije in načinih, kako lahko postane bolj trajnostna, zanemarjamo očiten ključni dejavnik?
Tako na ravni podjetij kot na ravni potrošnikov se je pogovor o vplivu lepotne industrije na okolje nanašal predvsem na razširjenost mikroplastike (tudi iz, uganili ste, nafte), z množičnim ogorčenjem javnosti, ki je katalizirala prehod Zakon o vodah brez mikrobead že leta 2015. smo videli podjetja odpravijo – ali se vsaj obljubijo, da bodo prepovedali – slamice, ali zamenjajte plastične cevi z okolju prijaznejšimi alternativami kot odgovor na globalno ogorčenje nad slikami želv z nosom. Seveda so se številne blagovne znamke odzvale tudi na zahteve potrošnikov po zmanjšanju uporabe plastike v lepotni embalaži možnost ponovnega polnjenja, reciklirani in alternativni materiali, ki se ujamejo v celotni industriji, od mase do razkošje.
V zadnjih letih je "čista" lepota še naprej cvetela in se ne zdi, da se upočasnjuje. Pričakuje se, da bo določen sektor trga do leta 2025 dosegel 15,7 milijarde dolarjev, navaja raziskovalno podjetje Statista. Per a februarja poročilo 2022, "Prihodek od ekološke kozmetike v Združenih državah je bil leta 2016 približno 750 milijonov ameriških dolarjev in je predviden za doseči približno 1,65 milijarde ameriških dolarjev do leta 2025, pri čemer je večina rasti prihodkov pripisana organskemu obrazu kreme."
Zato ni presenetljivo, da se je število blagovnih znamk, ki se pozicionirajo kot "čiste", popolnoma povečalo, in trgovci na drobno, vključno z (vendar ne omejeno na) Nordstrom, Target, Sephora in Ulta sta prenovili svoje strategije v trgovinah in na spletu ter uvedli nove marketinške programe, da bi izpostavili te blagovne znamke za potrošnike, ki iščejo določene "čiste" modne besede.
Številne "čiste" blagovne znamke in njihovi podporniki so izpostavili petrokemikalije kot vprašljive za zdravje in varnost potrošnikov; veliko blagovnih znamk, ki se oglašujejo kot "čiste", je sestavine, pridobljene iz nafte, uvrstilo na svoje "prepovedane" sezname, kljub dejstvu, da se medicinska in znanstvena skupnost strinjata, da petrokemikalije, ki se uporabljajo v kozmetiki, kot je vazelin, so varne. Kljub temu se lahko zunaj gibanja "čiste" lepote zdi, kot da je nafta v naših ličilih tema, o kateri nihče ne želi razmišljati.
Vendar pa vpliva, ki ga te sestavine lahko imajo na planet, ne smemo zanemariti: mnoge od njih veljajo za "za vedno kemikalije," ki se, ko jih sperejo v odtok ali kako drugače zavržejo, ne razgradijo v naravnem okolju in lahko pridejo v zaloge vode, prostoživeče živali in celo človeški krvni obtok in materino mleko. In lepotni trendi, ki se zanašajo na izdelke na osnovi nafte, uspevajo.
Vzemite za primer najnovejši trend #slugging v TikToku. Ta živahna, priljubljena praksa za nego kože pripoveduje o prednostih namazanja plasti vazelina na obraz (ali na določene suhe lise) pred spanjem, da ujame vlago v koži. Vazelin se je za svoj glavni izdelek zanašal na vazelin od leta 1870. Moram vprašati: Ali ti Gen Z, ki so znani po hvalevrednem zagovarjanju zakonodaje o podnebnih spremembah in sprejemanju obnovljivih virov energije? infrastrukturo, vedo, da njihova rutina kože z vazelinom podpira naftno industrijo, enega največjih nasprotnikov v zgodovini hitrega odhoda iz fosilna goriva?
Moje ugibanje je, verjetno ne. Ogljični odtis, povezan s črpanjem in rafiniranjem nafte, je ogromen, prav tako je kapitalski sistem, ki je trenutno odvisen od fosilnih goriv za dolgo življenjsko dobo. Vendar obstaja moč za razumevanje temeljev trenutnega kozmetičnega sistema in strank, ki imajo koristi od te množične nevednosti strank. In ta moč omogoča spremembe.
To ne pomeni, da so posamezni potrošniki – zlasti potrošniki lepote, ki se jih večina nagiba k temu, da se identificirajo kot ženske – »težave«. Kot vemo, je treba narediti pomembni koraki v boju proti podnebnim spremembam padejo na korporacije in vodstvene organe, ki so odgovorni za povzročanje večine težav na prvem mestu (ali neustrezno jih uravnava). Ker pa se mnogi od nas odločijo preučiti, kako lahko zmanjšamo lastne ogljične odtise, da bi postali bolj zavedni potrošniki, je oborožitev s pravimi informacijami ključnega pomena.
Zame je bil pregled širše slike naftne industrije odkrit. Prvič, nafta ni več nujno vodilno zanimanje. Po mnenju a Poročilo Mednarodne agencije za energijo za leto 2018, "petrokemikalije hitro postajajo največje gonilo svetovnega povpraševanja po nafti." Splošni trend dejansko napoveduje vztrajno zmanjševanje vrednosti nafte na sod v naslednjih nekaj letih, ki spodbuja naftne družbe, da počasi spreminjajo svoje prednostne naloge v pripravah na dan, ko plin ni tako ključen za družbo.
In premik dati prednost petrokemični rafinaciji ni subtilna. Leta 2021 je ExxonMobile zaslužil 30 % svojih letnih prihodkov od petrokemične prodaje; s približno 7,8 milijarde dolarjev se je ExxonMobile ponašal z 297-odstotnim porastom v primerjavi s prejšnjim proračunskim letom. Obstaja tudi dejstvo, da je rafiniranje nafte v nafto poceni postopek. Po besedah Constance Bailey, profesorice kemije na univerzi Tennessee, Knoxville, čeprav Razvijajo se alternativne tehnologije za ustvarjanje podobnih kemikalij brez nafte, več draga. (Navsezadnje je bila vazelina skromna cena 2 USD vedno del njene privlačnosti in dostopnosti.)
"Tehnologija za [izboljšanje materiala na biološki osnovi] je trenutno dražja," pravi Bailey. "In kadar koli razvijete novo tehnologijo, traja nekaj časa, da postane konkurenčna uveljavljeni tehnologiji."
Seveda si naftna industrija prizadeva ohraniti ta status quo. Leta 2021 Greenpeace je na skrivaj posnel videoposnetek petrokemični lobist ExxonMobile, ki paradira pod lažno zastavo Ameriškega naftnega inštituta, da bi odvrnil predpisi Bidenove administracije proti "večnim kemikalijam", vključno s petrokemikalijami, najdenimi v kozmetika.
Medtem ko svet končno razpravlja o prehodu na obnovljivo energijo in stran od fosilnih goriv, naftna industrija očitno nima interesa iti po poti dodoja. Zato je na vodstvenih organih, da ukrepajo.
Najbolj očitna rešitev je ureditev trženja naftnih derivatov, ki zahteva, da vsako podjetje, ki uporablja petrokemikalije, te informacije razkrije v jasnem jeziku. Na primer, podjetja, ki proizvajajo tobačne cigarete, so nekoč trdila, da je kajenje dobro za zdravje, pri čemer so šli tako daleč, da so oglaševali zdravnike, ki zagovarjajo uporabo cigaret. Ko je bil razkrit dejanski vpliv tobaka, FDA je zahtevala tobačna podjetja razkriti ne le tveganja kajenja cigaret, ampak tudi informacije o sestavinah in kemikalijah, ki so dodane blagu.
Poleg tega ima ameriška vlada, tako v svoji zvezni kot lokalni vlogi, sredstva za obravnavo dostopnosti: skupnosti z nižjimi dohodki, pogosto večinoma sestavljene iz barvnih ljudi, imajo omejen dostop do blagovnih znamk in možnosti, bodisi zaradi finančnih omejitev ali maloprodajnih »puščav«, ki preprosto otežujejo iskanje alternativ. Že vzpostavljeni programi, ki delajo na odpravi okoljski rasizem, rdečina in prehrambene puščave imeti vire in demografske podatke za raziskovanje in popravljanje omejene dostopnosti do izdelkov.
Ena od že vzpostavljenih pobud je sponzorirana od USDA Program BioPreferred. Program BioPreferred, ki je bil prvotno financiran v okviru zakona o kmetiji iz leta 2002, služi "povečanju nakupa in uporabe bioosnovanih izdelkov," pravi predstavnik USDA. Spodbujanje koncepta Zelena kemija, BioPreferred zagotavlja, da podjetja za etikete, ki jih sponzorira vlada, promovirajo, če njihovi izdelki izpolnjujejo standarde.
Vendar je pomembno razumeti, da nalepka BioPreferred ne pomeni, da prepoveduje petrokemikalije. Po besedah predstavnika USDA "USDA vzpostavlja minimalni standard za vsebine na biološki osnovi glede na to, kaj je praktično in možno za vsako industrijo, da omogoči inovacije in napredek trajnostne kemije." Ko sem vprašal o interakcijah naftnih lobistov s programom BioPreferred, je bilo moje vprašanje zaprto in vsa nadaljnja e-poštna sporočila so bila poslana prezrti.
Kljub stališču USDA so se nekatera kozmetična podjetja prevzela za začetek pogovora. YouthForia, znan po TikToku in po rdečilu na oljni osnovi, je en primer. Po besedah izvršne direktorice Fione Chan, kozmetično podjetje, ki želi pretresti status quo, ponuja izdelke, ki so sestavljeni iz 100 % kemikalij na biološki osnovi.
"Mislim, da v lepotni industriji veliko ljudi ponavadi pozabi na dejstvo, da se ličimo le nekaj ur in [potem] jo speremo v odtok," pravi Chan in dodaja, da najstnica v povprečju uporablja okoli 17 različnih izdelkov. Chan ni želel, da YouthForia nadaljuje cikel na stotine kemikalij na osebo, ki odtekajo v okolje. Za Chana je bilo pomembno, da izdelki YouthForie "ne izčrpajo zemeljskih fosilnih goriv in ne škodujejo [vaši] koži."
Večina potrošnikov lepote se preprosto ne zaveda svoje nenamerne podpore naftni industriji z nakupi kozmetičnih izdelkov – ali s tem povezanega ogljičnega odtisa, povezanega z naftnimi izdelki. Naftni lobi ima leta vzpostavljenih povezav in podpore za nadaljnje podiranje trajnostnega prehoda. Toda s pomočjo prihajajočih premišljenih blagovnih znamk, kot je YouthForia, se zavedanje o razširjenosti petrokemičnih izdelkov v kozmetiki se povečuje in začenjajo se razprave o razpoložljivih alternativah na biološki osnovi zgoditi se.
Dejstvo je, da naj bi ličenje izboljšalo naše življenje: lahko je umetnost iz, pobeg, medij za samoizražanje, temeljni ritual samooskrbe, način za nadaljevanje kulturne tradicije, sredstvo za krepitev samozavest. Biti potrošnik lepote ne bi smelo pomeniti ogrožanja lastnega zdravja, vpliva na skupnost ali okoljskega odtisa. Ker torej pogovori o podnebnih spremembah in trajnosti zavzemajo osrednje mesto v lepotni industriji, poskusimo vprašati prave vprašanja, potegnite prave teme in zahtevajte preglednost od blagovnih znamk, ki jih podpiramo, in vlad, za katere glasujemo moč. Pogovor se je uradno začel.
Želite najprej najnovejše novice modne industrije? Prijavite se na naše dnevne novice.