Selvom du måske tror, at berømtheder simpelthen ved at være berømtheder kan få fingre i, hvad de vil have på, er det trøstende at vide, at det ikke altid er tilfældet-især med couture.
I et interessant stykke i gårsdagens New York Times, Cathy Horyn ser tilbage på nyeste couture kollektioner og forsøger at bestemme, hvad der adskiller couture fra klar til at bære, hvad der gør det specielt-spørgsmål, der virkede særligt vanskelige at besvare i denne sæson med debut af Raf Simons 'strømlinede og moderne "New New Look" for Dior.
Horyn talte med Karl Lagerfeld, der forklarede, at couture "ikke er en mulighed for rød løber... [vi] har fået kunder til at annullere en ordre efter at have set deres klæd dig på en berømthed. "Vi gætter på, at der dog er nogle få undtagelser, som Emma Stone, der har båret Chanel couture på flere lejligheder. Alligevel er det rigtigt: vi ser sjældent berømtheder iført couture.
Selvom at se en kjole på en berømthed kan inspirere mange forbrugere til at gå ud og købe, er det fornuftigt, at couture shoppere ville ikke nødvendigvis gerne betale den ublu pris for noget, de lige så Joan Rivers gøre grin med på
Modepoliti-især når det drejer sig om Kardashian eller Tusmørke stjerne, der havde den på, fik den sandsynligvis lånt eller gratis.Eksklusivitet var en af få faktorer Horyn påpegede, at adskilt couture fra klar til brug (kunne inklusion af en brud til sidst være en?). Med Raf Simons, det var hans dygtighed; med Donatella Versace var det håndlavede detaljer og fantasi; skønt med Valentinos Maria Grazia Chiuri og Pier Paolo Piccioli og Jean Paul Gaultier, kunne hun ikke se, hvad der gjorde det til couture. Hun konkluderer, at couture handler om "en følsomhed". En, som vi gætter på, ikke alle fortjener at have.