Tavi Gevinson interviewer Gwen Stefani i februar Teen Vogue. Det er hendes første bylinede stykke til teenageren, og hun begynder med at udtrykke sin skepsis over for berømtheder, der designer tøj:
"Jeg kan ikke sige, at jeg er begejstret for den nylige berømthed, der blev designer-trend. Faktisk er jeg skeptisk. Alt for ofte føler jeg, at folk forventes at droppe et par hundrede dollars, bare fordi X-berømthed var god i Y-sitcom, hvilket på en eller anden måde gør Xs designfærdigheder i top. Så selvom jeg var fan af Gwen Stefanis musik, var jeg ikke sikker på, hvad jeg skulle forvente, da jeg kom ind på L.A.M.B. studie. "
Men i slutningen af hendes stykke, efter en sjov pige -fotoshoot sammen, hvor Stefani tuller rundt med Gevinson og laver sarkastiske vittigheder om, hvor akavet det er at stille op til fotos, Gevinson er klart på hold Stefani. Hendes skepsis er væk, skriver hun,
"Da Gwen viste mig forskellige måder, hun ville style et par af det, hun kaldte 'jailbird bukser', kom en gammel video, jeg havde set på YouTube, til at tænke på: Gwen er 22 år, før berømmelse og viser kameraet en DIY 'jailhouse kjole.' Denne brug af personlig identitet er det, der gør, at hendes designs ikke stammer fra tabloid -optrædener, men fungerer som en yderligere afspejling af hende som en kunstner. Ligesom hendes musik omfavner de en side af hende, der er uforskammet unik, uanset om hun udfører den via kalejdoskopprint eller ved at synge en venlig påmindelse: 'Det er mit liv!' "
Ligeglad med, at den sidste sætning virker lidt blandet ("hendes designs stammer ikke" siger wha?).
Alt dette giver selvfølgelig mening. Gevinson ville ikke have et stykke ind Teen Vogue hvis hun endte med at smække L.A.M.B. Modemagasiner er ikke ligefrem stedet for hårdtslående journalistik eller endda kritik. Det er også et sødt stykke og giver læserne et mere personligt og ufiltreret kig på Stefani med bare et par hundrede ord.
Men her er sagen: Gevinson har bebudede planer at starte et blad (Fræk part deux) med Jane Pratt, formentlig for at tilbyde noget skinnende teenagemagasiner ikke i øjeblikket tilbyder. Tider som, tja, Teen Vogue. Gevinson har sagt, at hun elsker Fræk fordi "Det kaldte berømtheder og politikere til at være røvhuller, uddannede sine læsere om politik uden at virke forudindtaget og fokuserede på mode på en måde, der var utraditionel. Det var læbestiftfeminisme for teenagepiger, der dækkede sexistiske spørgsmål, men ikke afskrækker at have det sjovt med makeup eller bekymre sig om drenge. Det omfattede R.E.M. plader i modsætning til parfume dufte på nutidens teenagebladssider. "Gevinson har vist sig at være en kraft at regne med. På trods af hendes alder (hun er 14), er hun kendt af alle større designere, sidder på første række i løbet af modeugen, har rapporteret for Harper's Bazaar, Style.com og dækket POP. Hun er vanvittig dygtig, og det er ikke underligt, at hun har modtaget over 2800 bidrag til sin nye mag med Pratt og stadig kigger på dem.
Men er det så noget modsatrettet, hvad Gevinson er ved at skrive et blødt boldstykke til Teen Vogue? Hvad synes du?