En ny græsrodskampagne opfordrer lovgivere til at gøre mode til en central del af den lovgivende dagsorden.
I februar, tre uger efter Præsident Bidens indvielse, begyndte mode at kalde på sin egen "zar" i det nyvalgte kabinet. Ideen var - og er - en tiltalende: Moden har længe været dybt problematisk med sygdomme, der spænder fra miljøforringelse til menneskehandel. Til dato er branchen ansvarlig for mellem 8 og 10% af globale drivhusgasemissioner, afhængigt af hvem du spørger. En modezar ville hjælpe med at regulere det, i det mindste i teorien. Men i praksis?
"Du har brug for handling på forskellige niveauer," siger Tori Curbelo, programdirektør og medstifter af fortalervirksomhed Morgenens mode. ”Det er dejligt at have nogen direkte i administrationen, der har præsidentens øre. Spørgsmålet er dog, hvad så? Hvad kan vedkommende gøre? Det kan være temmelig begrænset. De ville være i stand til at vedtage bekendtgørelser, men du har stadig brug for folk i kongressen og dine lokale regeringer til faktisk at vedtage love. "
Curbelos tankeproces er denne: En modezar kunne gå ind for politisk ændring indtil tidens ende - men uden tilsvarende støtte fra både lovgivere og engagerede vælgere, kunne disse foranstaltninger holde vægt i enhver form for langsigtet, systemisk sans? Svaret er ikke så klart. Derfor er det tid til at få demokratiet, institutionen, ombord.
Indtast Fashion of Tomorrow's #Stem4Fashion kampagne, et græsrodsinitiativ, der har til formål at cementere modepolitik som en central del af den politiske dagsorden på lokalt, statligt og i sidste ende føderalt niveau. #Vote4Fashion's tilgang er todelt: For det første planlægger kampagnen at aktivere sit fællesskab for at demonstrere kravet om politisk ændring, der understøtter en mere bæredygtig industri; derefter engagerer nævnte fællesskab lovgivere ved at dele oplysninger via uddannelseskanaler, herunder via sociale medier.
#Vote4Fashion blev først lanceret den 25. maj, men det har været i værk siden begyndelsen af 2020, der stammer fra op til det amerikanske præsidentvalg.
”Hele verden var fokuseret på politik og en potentiel ny administration, og vi ville bringe spørgsmålet om mode fra et bredere perspektiv til opmærksomhed fra nye lovgivere og de lovgivere, der allerede er på plads, "siger Curbelo.
#Vote4Fashion's etos er ikke ligefrem forskellig fra Fashion of Tomorrow's: Hvordan kan vi mobilisere borgere til advokere politikere for deres støtte til en modeindustri, der er mere gennemsigtig, ansvarlig, bæredygtig og retfærdig? Forskellen er nu, at tiden er afgørende. Selvom Biden -administrationen endnu ikke er gået så langt som til at udpege en modezar, har den vedtaget politikker, der direkte påvirker modens fremtid, f.eks. tackle klimakrisen og styrkelse af medarbejderorganisation.
For at hjælpe med at udarbejde #Vote4Fashion tappede Fashion of Tomorrow et kollektiv af 14 ligesindede organisationer og ledere, som f.eks. Det nye modeinitiativ og NYC Fair Trade Coalition, der taler for specifikke dagsordenspunkter, som f.eks. at fremme cirkulær økonomi og kræve rimelig løn for beklædningsarbejdere.
I tilfælde af sidstnævnte kræver #Vote4Fashion specifikt støtte til Beklædningsmedarbejdercenter (GWC), en arbejdstagerrettighedsorganisation i Los Angeles og medlem af kampagnens koalition. Siden grundlæggelsen i 2001 har GWC organiseret titusinder af lavtlønsbeklædningsarbejdere i L.A. i kampen for social og økonomisk retfærdighed.
Relaterede artikler:
Det er tid til at shoppe på udkig efter mærker for at redde os
Inde i kampen for at stoppe arbejdsudnyttelse i L.A. beklædningsfabrikker
Årets valg betyder mere for mode og menneskelighed end nogensinde
Ligesom Fashion of Tomorrow understreger GWC behovet for direkte politisk ændring ved at bruge organisering som et middel til at udvikle sig ledere, der kan kræve håndhævelse af stærk arbejdslovgivning og ansvarlighed fra fabriksejere, producenter og mode mærker. Fra sidste år har gruppen gjort store indtog: I december 2020 foretog California State Senator María Elena Durazo indført et stykke lovgivning, der ville holde beklædningsdetaljerne ansvarlige for overtrædelse af arbejdskraft, der forekommer ned ad forsyningskæde. I pressetiden kaldte det foreslåede lovforslag SB 62 (eller Garment Worker Protection Act) har 140 godkendere, herunder GWC.
"Californien og Los Angeles har den største tilbageværende arbejdsstyrke til beklædningsgenstande i landet," siger Marissa Nuncio, direktør for GWC. "'Made in USA' betyder ofte 'Made in CA' eller 'Made in LA'. Det er vigtigt at sikre, at medarbejderne får minimumsløn og et bredere ansvar i hele forsyningskæden. "
Annie Shaw, GWC's opsøgende koordinator, forklarer, at SB 62 passerede senatets etage "med glans." ("Det er vi meget stolte over," siger hun.) Næste op er en afstemning i California State Assembly, efterfulgt af den sidste fase af lovgivningscyklussen, hvor guvernør Gavin Newsom vil blive bedt om at støtte regning. I sidste ende tror GWC, at han vil, men Shaw udtrykker, at i politik er intet sikkert, medmindre der er passende pres fra vælgerne.
"Det, vi virkelig har brug for, er for kampagner som #Vote4Fashion og vores allierede for at sikre, at vi er højt og tydelige om dette behov for bedre ansvarlighed for arbejdere," siger hun. "Vi har brug for, at amerikanske forbrugere rent faktisk udtrykker deres mening og kræver bedre politik."
Hvis SB 62 skulle passere i hele landet, ville det ikke have de blanke, nationale evner, som en modezars bekendtgørelser muligvis kan godkende. Men med mere end 45.000 beklædningsarbejdere alene i L.A. - hvoraf mange får mindre end halvdelen af mindstelønnen indbetalt byen - SB 62 ville etablere et betydeligt ansvar for de mærker, der tjener på lave lønninger og løntyveri.
"Selvom SB 62 er lokal lovgivning i Californien, ser hele landet på," siger Curbelo. "Der er stadig beklædningsindustrier i New York og Tennessee, der kan se på dette lovforslag og se det som et positivt eksempel."
#Vote4Fashion tilbyder en række forskellige måder at deltage på - og derved understøtte GWC (og den fulde passage af SB 62) - afhængigt af dit interesseniveau. Ved hjælp af Resistbot, bekymrede borgere kan sende en på forhånd udarbejdet brev til deres repræsentanter, der beder om støtte til "fremme af bæredygtighed i modeindustrien, som et kritisk og presserende politisk spørgsmål, for både mennesker og planeten." Mode i morgen vil også afholde organiserede lobbydage, hvor vælgerne er i stand til at mødes med deres lovgivere for at tale med håndgribelige politikker, som SB 62, at kampagnen bakker op.
I alt håber Curbelo, at #Vote4Fashion vil modtage anerkendt anerkendelse fra lovgivere, og med nok af en begrundelse vil det også føre til nogle målinger af ansvarlighed. I oktober rapporterede journalist og forfatter Elizabeth L. Cline skrev om behovet for færre "etiske forbrugere", der holder sig ansvarlige for modens klimaproblem og mere "forbrugerforkæmpere", der ejer mærker, virksomheder og i tilfælde af #Vote4Fashion, politikere selv ansvarlig.
"Det er vidunderligt, hvis folk på individuelt plan vil stille sig ansvarlige, men det skal ikke bare stoppe der," siger Curbelo. "Hvor er vores lovgivere? Hvor er regeringen? Den eneste måde vi kan holde på dem ansvarlig er at være organiseret og gøre disse spørgsmål opmærksom på dem. Det handler virkelig om at vise dine lovgivere, at du er ligeglad. "
Hold dig opdateret om de nyeste trends, nyheder og mennesker, der former modeindustrien. Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.