Foto: Imaxtree
Intet illustrerer det vestlige samfunds tilbagegang til self/selfie-besættelse som at slå sig på en ansigtsmaske fuld af skinnende pletter af forureningsfremkaldende plastik og smilende for det frontvendte kamera.
Okay, måske er jeg en tad bitharsh. Men pointen er stadig: Kan vi stoppe det med glitter ansigtsmasker, allerede? De er ikke gode for din hud (mere om det senere). De er ikke godt for miljøet. Det eneste de er slags godt for er en Instagram stolpe... men da det i stigende grad er dårligt anbefalet at annoncere det faktum, at du bidrager til gratis glitterspild på sociale medier, vil jeg sige, at det sidste også kategorisk ikke er godt.
På den anden side... hvis du anvender en glittermaske og ikke tage billeder af det, hvad, spørger jeg høfligt, gør du med dit liv?
Det står der i produktbeskrivelserne: "Vær tålmodig og tag masser af selfies" GlamGlow instruerer brugerne af sin #GlitterMask GravityMud Firming Treatment, en blanding af menneskeskabt "mudder" og stjerneformet polyethylenterephthalatplast. "Forkæl dig selv med denne helt IG-værdige maske,"
Våd og vild rådgiver den ironisk navngivne Detox It Purifying Glitter Mask, der kun viser det faktum, at ingredienserne er grusomhedsfrie, glutenfrie og veganske i afsnittet "fordele" i produktlisten. Måske fordi der ikke er andre mærkbare fordele.relaterede artikler
Psykologien bag modens aktuelle besættelse med gnistre
Fashionista Beauty Helpline: Hvor slemt er det egentlig at bruge en ansigtsskrubbe?
Crystal Ansigtsbehandlinger er den næste livlige Instagram hudpleje og wellness trend
"Glitter [i hudpleje] bruges primært til æstetik," Kelly Dobos, en kosmetisk kemiker med Sun Chemicals, fortæller Fashionista. "Mange mærker søger at skabe en Instagram -oplevelse, som brugerne kan dele, og glitter skaber et unikt udseende." Hudlæger er enige: Når de bliver spurgt, om der er nogen fordele ved at inkludere glitter i hudplejeformuleringer, "ikke det er jeg klar over" var det enstemmige svar fra sundhedspersonale, som Fashionista talte til for denne historie, inklusive Dr. Joshua Zeichner af Zeichner dermatologi på Manhattan. "Den eneste fordel ved at bruge glitter i ansigtsmasker er at forbedre det æstetiske udseende af selve masken," siger han.
For at sige det indlysende: Der er nul gode grunde til at "forbedre det æstetiske udseende" af en 20-minutters maske, der er beregnet til at blive brugt i privatlivet på dit eget badeværelse.
Erstat ovenstående med "et smukt makeup -produkt, der er beregnet til at blive båret hele natten", og linjen begynder at sløre. Jeg forstår det. Jeg har set hvor stort glitter har været på landingsbanerne, sæson efter sæson, og jeg er ikke immun over for det funklende drag fra et skinnende skønhedslook. Men den appel bliver meget kedeligere, når vi overvejer, hvad vi nu ved om miljøeffekterne af mikroplast. Og alligevel formulerer mærker stadig bredt med dem.
Tidligere på måneden, Glossier Play introducerede fire "ringet op til skønhedstilbehør, "inklusive Glitter Gelée Multigrade Paillettes, en glitrende øjengel pakket med polyethylenterephthalatpartikler. Selvom lanceringen var meget ventet, indså mærket hurtigt, at alt det, der glimter, ikke er #mål; i hvert fald ikke længere. Kundernes tilbageslag mod Glitter Gelée var hurtig og voldsom - og virkelig, man kan forvente det. Glossiers kundebase består stort set af årtusinder, der tæller bæredygtighed som en kerneværdi. Næsten øjeblikkeligt annoncerede det en plan om at udfase pailletterne.
Skønhedsmærker uden Glossiers niveau af synlighed eller bevidst forbrugerbase flyver stadig under radaren, dog lige i tide til festivalsæsonen. Jeg modtog en PR -sprængning forleden, der udbrød "en vandflaske og glitter er festivalpakke -væsentlige!" Glitter har blive den kosmetiske ækvivalent med afskæringer og en blomsterkrone, en anden måde at formidle, at du er ung og ubekymret på Coachella. Men at være "ubekymret" på den måde er ikke sød længere. Med alt det, vi ved om plastik, forurening og planetens fremtid, skal virksomheder og forbrugere passe på.
Selvfølgelig vil der altid være dem, der bare er ligeglade, for hvem bæredygtighed ikke rigtig er en prioritet. Og til dem spørger jeg: Er du ligeglad med dit ansigt?
Hvis problemerne med disse skinnende plastprodukter startede på ubrugelig og endte med miljømæssigt uansvarligt, ville det være en ting. Men den plast, der findes i glittermasker, kan også aktivt skade huden - det stik modsatte af, hvad en maske er beregnet til at gøre. "Glitter som en hudplejende ingrediens forårsager irritation, især hos dem med følsom hud," siger Dr. Sejal Shah af SmarterSkin Dermatology. "Materialet kan være slibende og føles hårdt på huden," tilføjer Dobos.
Det er givet, at ikke alle almindeligt anvendte hudplejeingredienser er gavnlige for hudens langsigtede sundhed eller for miljøet (hej, phthalater og silikoner), men det er næsten umuligt at tænke på et andet hudplejeprodukt, der åbenlyst ser bort fra begge som glittermasker gøre.
"Glitter er i det væsentlige en flad mikroperle, a materiale forbudt i USA i 2015 for dets skadelige virkninger på vores miljø, "siger Rebecca Richards, grundlæggeren af miljøvenligt glitterfirma BioGlitz. "Glitter var i stand til at flyve under radaren i dette forbud, og det bruges stadig i dag i utallige produkter." Synes godt om de ulovlige mikroperler betragtes glitter som en mikroplast, hvilket udgør en meget reel trussel mod miljøet.
"Mikroplast er mindre end fem millimeter lang," forklarer Susan Stevens, administrerende direktør og grundlægger af Lavet med respekt. Når disse partikler bliver skyllet ned i afløbet, ender de i kloaksystemet. "De er for små til at blive filtreret ud i vandrensningsanlæg, og i de fleste tilfælde ender de i vores vandveje og bidrager til forureningen af floder, søer og oceaner. "Når mikroplasten først er blevet introduceret til vandforsyningen, forbruges det af havlivet og ender efterfølgende i vores mad kæde.
"Det er også godt at huske på, at kloaksystemer aldrig er lukkede systemer," siger Jeroen Dagevos fra U.K. Plastic Soup Foundation, der forklarer, at rensningsanlæg er tilbøjelige til at flyde over i kraftige regnskyl - og derfra kommer ubehandlet vand direkte ind i miljøet. ”Endvidere den mikroplast, der er fanget i kloakrenseanlægget ender normalt som slam. Dette materiale bruges i mange lande som gødning i landbrugssektoren. I disse tilfælde kommer al mikroplast ind i miljøet. "
Men vent, du tænker måske, de fleste glittermasker er beregnet til at blive skrællet af og smidt væk, ikke skyllet af. Og ja, du har ret, glitter ansigtsmasker er skraldespand. (Pun fuldt beregnet.) Både GlamGlow, der ikke reagerede på Fashionistas anmodning om kommentar, og Wet 'n' Wild har designet deres stjernespanglede produkter, der skal skrælles af efter tørring og smidt i skraldespanden - tager med sig dyrebare hudceller og ferskenfuzz og efterlader sandsynligvis lidt overfladeirritation og en betændt hårsæk eller to, ifølge Dr. Shah. Men udover det er der to vigtige miljøpunkter, der skal gøres her.
For en, nogle af den maske ender uundgåeligt ned i afløbet - uanset om du vasker dine hænder efter påføring eller savner et sted skrælningsprocessen og ty til skylning, eller få en glitterflager fanget i dine babyhår og shampoo det ubevidst ud.
Sandsynligheden for en situation som denne er endnu højere, når det kommer til farvekosmetik (vi ved alle, at fjernelse af ting kræver en masse af skrubning). Tilsyneladende er det noget, som Glossier tænkte på, før han lancerede Glitter Gelée: "Brug en bomuld til at fjerne pad og Milky Oil, "instruerer mærkets websted i en erklæring om (uden tvivl velmenende) pseudo-bæredygtighed. "Undgå at vaske af med vand for at forhindre, at du kommer glitter i vandløbene."
I betragtning af at Glossier er en mega-succesrig start-en enhjørning, som man siger-for nylig værdsat til mere end $ 1 mia, kunne man vove, at virksomheden ikke ser ud til at mangle de økonomiske ressourcer til at investere i at udforske mere miljøvenlige muligheder. (Glossier nægtede at give en redegørelse for denne historie.)
Hvad mange mærker (og forbrugere) måske ikke er klar over, er, at bare fordi disse skinnende mikroplaster ender på en losseplads i stedet for et kloaksystem, betyder det ikke, at de bliver der. "Glitter kan ikke genbruges, så hvis du smider det i en skraldespand, ender det højst sandsynligt på losseplads og forurener jorden og vandet," siger Stevens. "Når selve masken begynder at nedbrydes på lossepladsen, kan glitteret skylles væk af nedbør og til sidst ende i vandsystemet."
"Hovedproblemet med plastik er, at det ikke er bionedbrydeligt," fortsætter hun. "Affald, der ender på losseplads, kan tage op til 500 år at nedbrydes, mens det potentielt lækker forurenende stoffer i jorden og vandet." Stevens vurderer, at hvis den nuværende mængde plastaffald fortsætter (et sted mellem otte og 12 millioner tons plast kommer ind i hvert år, og der er anslået 165 millioner tons der allerede), vil plastpartikler være flere end fiskene i havet ved hjælp af år 2050. "Der er allerede for meget - vi har virkelig ikke råd til den luksus at tilføje mere oven på det affald, der i øjeblikket forurener vores oceaner," siger hun.
Hvis du absolut ikke kan leve et liv uden glitter, skal du kigge efter et miljøvenligt alternativ, som der er mange af: "Vores Glitz er fremstillet af plantecellulose afledt af ikke-GMO, Forest Stewardship Council-certificerede, bæredygtige kilder, "Richards siger. "Når BioGlitz kommer ind i vores miljø og reagerer med sollys, fugt og ilt, begynder det biologisk nedbrydningsproces. "Med andre ord nedbrydes den uden at forurene den omgivende jord eller vand.
Du kan også krydstjekke de skønhedsmærker, du overvejer at købe hos Kig efter Zero -initiativet fra Beat the Microbead, "som garanterer 100 procent plastfri kosmetik," siger Dagevos. "Efter vores opfattelse er dette den eneste vej frem - plast i kosmetik er en designfejl og bør forbydes."
Det Det Europæiske Kemikalieagentur for nylig nåede frem til en lignende konklusion, hvoraf det fremgik, at glitterpartikler udgør en risiko for miljøet og endda muligvis for mennesker sundhed, da de rådede Europa -Kommissionen (Den Europæiske Unions lovgivende ben) til at forbyde al mikroplast fra kosmetik. Og da EU historisk set har været foran kurven, når det kommer til at forbyde skadelige ingredienser i hudpleje og makeup, har det en vis vægt.
Der er desværre ikke meget, vi kan gøre ved mikroplast, der allerede er kommet ind i jorden og vandforsyningen, men Stevens fastholder, at der er måder at forhindre, at problemet bliver værre. "Vi som virksomhedsejere, iværksættere og forbrugere kan gøre en positiv, gennemslagskraftig og varig forskel på vores planets sundhed ved at reducere mængden af plastik, vi producerer, bruger og forbruger, " hun siger. Det mindste vi kan gøre? Giv afkald på de glorificerede skraldemasker og få vores Instagram -likes på en anden måde.
Hold dig opdateret om de nyeste trends, nyheder og mennesker, der former modeindustrien. Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.