Foto: Imaxtree
Concealer er ude.
Dagens bumsbesiddende skønhedsentusiaster foretrækker at dække deres pletter ind stjerner, eller blomster eller forbinde-prikkerne konstellationer. Eller slather dem i højglans ansigtsolie. Eller lad dem endda leve som det er.
Dette er hudens positivitetsbevægelse, og den trives.
Det var virkelig uundgåeligt. Kropspositivitet er på sit højeste - se: undergang af Victoria's Secret, det dominans af Savage x Fenty - og som det klichéiske ordsprog siger, hud er kroppens største organ. Men hvor kropspositivitet skubber tilbage i samfundets snævre opfattelse af, hvad der gør en krop smuk, skubber hudpositivitet tilbage i hudfarvekategorien... fordi cirka nul faktiske mennesker har den porøse, perfekte hud portrætteret i airbrushed -annoncer og Facetuned Instagrams. "Acne er den mest almindelige hudproblem i Amerika," som Julie Schott, grundlæggeren af det nye hudplejemærke Starface og en mangeårig skønhedsredaktør, fortæller Fashionista. "Det går ingen steder." Med andre ord: Du kan lige så godt slutte fred med dine bumser.
Dette særlige mærke af hudfejring startede med et hashtag. En rulle igennem #skindpositivitet (eller #aknepositivitet) afslører rå, relatable, forfriskende ufiltrerede billeder - rigtige mennesker afviser urealistiske skønhedsstandarder. Snaps af cyster under huden og ca-to-pop pustler florerer. Der er nærbilleder af pockmarks og psoriasis selfies. Kontoen @rosacea_bae er et nik til de røde, kerubiske kinder, der ledsager tilstanden. Målet? At omfavne sine såkaldte "fejl", frem for at slette dem.
"Da jeg startede min Instagram -konto, handlede det i første omgang om at spore min [huds] fremgang og bare tage billeder, "siger hudplejer-influenceren Sofia Grahn, der satte sig for at dele sin oplevelse med isotretinoin (tidligere Accutane) på sociale medier via daglige selfies som @isotretinoinwiths. "Gennem acne -samfundet fandt jeg mennesker, der faktisk sagde, at de var" hudpositive. " Det var lidt forbløffende. " Konceptet greb Grahn og ville ikke give slip; hun opgav snart sin plan om at dokumentere "den perfekte før-og-efter" og besluttede at øve positivitet i stedet. I dag følger næsten 30.000 mennesker hende efter indhold, der fremhæver - aldrig skjuler - hendes acne ar.
Ak, som det ofte er tilfældet med modkulturelle bevægelser, har hudens positivitet sådan lidt blevet koopereret af kapitalismen.
relaterede artikler
Nyt hudplejemærke Starface er på mission om at gøre acne Instagrammable
Hvordan det er at være en Accutane 'Success Story'
Disse klassiske hudplejeprodukter bliver mere og mere polariserende
En lille afgrøde af tidligt vedtagende hudplejemærker er dukket op i rummet, der alle har til formål at gøre komedoner kølige. Der er Glossierselvfølgelig fra det altid dugfriske Emily Weiss. Seneste annoncer for dens Futuredew serum-olie hybrid fremvise hud med dvælende ar, highlighter-slørede pletter og megawatt glød. Nykommer Squish, tanken om en kropspositiv model Charli Howard, sælger førnævnte blomsterformede bumser på sit drømmende Gen Z-websted, hvor de bæres af en forskelligartet gruppe af acne-tilbøjelige modeller. Starface og dets selfieværdige hydrokolloide klistermærker er også i blandingen, selvom Schott siger: "Jeg vil ikke sige, at vi er" hudpositive ", for det burde være en given opgave i hele denne kategori."
Disse mærker og deres grundlæggere - den slags "ubesværet seje piger", for hvem en skamplet kun er et fyrtårn af relatabilitet blandt en lang række ellers fejlfrie ansigtsegenskaber - legemliggør, hvad London College of Fashion -forskeren Rosie Findlay har kaldt 'ambitionel realitet', som rapporteret af Quartzy.
Markedsføringsteknikken er afhængig af at "bryde afstanden mellem image og forbruger," siger hun, "bevidst foreslår [ing] et mærkes mål demografisk, at alt det ville kræve for at legemliggøre den idealiserede tilstand af en af deres modeller... ville være køb af deres produkter. " I tilfælde af Squish forestiller den gennemsnitlige akne-kunde sig for eksempel at trykke på en bumsplaster og blive lige så lavmælt som Howard. "Hun har bumser, og hun er stadig smuk, «tænker de måske. "jeg har bumser, og jeg er stadig smuk. "
Ikke at denne co-opting nødvendigvis er en dårlig ting: Skønhedsmærker bygget på positivitet har evnen til at bringe bevægelsens budskab til et større publikum-til dem, der måske ikke snuble organisk over hashtagget, eller som måske kæmper for at adoptere en hudpositiv tankegang, samtidig med at de bliver pumlet med billeder, der fremmer umulig skønhed standarder.
Problemet med profit-profit er, at positiviteten kun går så langt. Glossier forkynder, at dets produkter handler om "være ok med dig selv i dag"... men det lader ikke til også OKAY. Bare OK nok til at vælge en $ 26 flaske ren Perfecting Skin Tint frem for et tykkere alternativ; nok til at dække "ufuldkommenheder" på en måde, der indebærer, at du slet ikke dækker noget. Og helt sikkert, et stjerneformet zit-klistermærke skriger stort set: "Jeg har acne, og jeg prøver ikke at skjule det!"... men slutmålet, som Starface siger, er det stadig at "suge [ud] zit juice"og slippe af med den lille sutter. I det væsentlige er disse produkter "signalrelaterbare" uden rent faktisk "forstyrrer den aspirationssubjektivitet, der modelleres," skriver Findlay.
Med dette i tankerne stiller nogle spørgsmålstegn ved, om hudens positive bevægelse kan have en netto positiv indvirkning. "Budskabet om, at 'alle kvinder er smukke, fejl og det hele!' er virkelig rart, men det løser ikke nogens kropsproblemproblemer, "afslørede Dr. Lindsay Kite, meddirektør for Beauty Redefined, i en TEDx snak om hendes forskning i skønhedsstandarder og selvværd. ”Det er fordi piger og kvinder ikke kun lider på grund af de uopnåelige måder, hvorpå skønhed defineres - de lider, fordi de bliver defineret af skønhed. "Dette særlige citat er blevet noget af et kampråb for kropsbilledaktivister og har sået frøene til en ny standard for selvaccept.
"Aspirations -virkelige" piger skubber måske positivitet, men ægte rigtige piger bevæger sig over på noget helt andet: neutralitet.
For at være klar er "hudneutralitet" ikke ligefrem en ting endnu; i skrivende stund har udtrykket færre end 100 tags på Instagram. Men hvis bevægelsen af hudens positivitet fortsætter på sin forgængers vej, er det kun et spørgsmål om tid, indtil neutralitet er det nye normale.
Den lidt mere almindelige idé om #bodyneutralitet er en, jeg opdagede ved hjælp af Annika Benitz Chaloff, undertøjsdesigneren bag Hej Mavens. "Hvis kropspositivitet siger, 'alle kroppe er smukke', siger kropsneutralitet, 'alle kroppe er kroppe'," fortæller Chaloff til Fashionista. Det fjerner fokus fra, hvordan kroppen ser ud - uanset om den lægges ned eller sættes på en piedestal - og accepterer, at den bare er, som den er. "Konceptet klikkede helt for mig," siger designeren. "Alle de blandede følelser, jeg havde om, hvordan kropspositivitet lægger så stor vægt på det ydre, meget udelukket af mange grupper, skyllede endelig væk ved denne overvældende følelse af, er det ligegyldigt. "I en kropsneutral verden er det ikke nødvendigt at betragte alle kroppe som" smukke ", fordi skønhed ikke betyder noget. Værd kommer indefra, forklarer Chaloff, og "udseende har ingen betydning for din iboende værdi."
Da jeg lyttede til hendes holdning til neutralitet, følte jeg, at det også klikkede - men for hudpleje.
Som en konfliktfyldt skønhedsredaktør konstantsætte spørgsmålstegn vedindustrien Jeg er med, jeg kan ikke lade være med at føle mig frustreret over det indhold, jeg læser, og nogle gange det indhold, jeg skriver; de annoncer, jeg får vist, og de produkter, jeg promoverer. Selv med en hudpositiv tilgang kan det hele virke deprimerende overfladisk. (Som at bytte udtrykket "anti aldring" med den mindre aggressive "ældningsbrønd", mens den rynker rynkecreme, som den er Lokke's politik. Et spørgsmål om semantik højst, ikke?) Tanken om en hud neutral fremtiden føles dog underligt frigørende. Hvad hvis beskeden ikke var, hvordan du undertrykker dine bumser, men hvordan du understøtter din hud? Hvad hvis det handlede mindre om at manipulere sit udseende og mere om at opfylde sine grundlæggende behov - uanset hvordan det ser ud?
Jeg gennemsøgte internettet for ligesindede hudplejerentusiaster og fandt Lex Gillies-også kendt som @talontedlex - en hudpositiv influencer og hudneutral pioner.
Gillies blev diagnosticeret med rosacea som 21 -årig. "Jeg følte mig ekstremt isoleret - jeg så ikke nogen, der lignede mig og blev bombarderet med beskeder om klar hud og skønhed, som om de var gensidigt udelukkende," siger hun til Fashionista. Hun opdagede det hudpositive samfund, efter hun begyndte at blogge - men da hun beskæftiger sig med en "Kronisk, livslang tilstand" og ikke for eksempel en lejlighedsvis bums, positivitet lader noget være ønsket. Gillies har lyst til løsrivelse. "Jeg betragter mig selv som hudpositiv, men arbejder på at være hudneutral," siger influencer. Hendes følgere følger trop.
”Det endelige mål er, at vi ser alle former for udseende repræsenteret overalt, og ikke kun som en symbolsk gestus for at få et mærke til at se inklusivt ud, ”forklarer Gillies - og ikke som en måde at gøre opmærksom på den nævnte inklusivitet, enten. Det handler ikke om at råbe, at "al hud er god hud", det handler om at vise, at al hud simpelthen er... hud. En køddragt, en ydre belægning, et funktionelt lag, der holder din inderside sammen-ikke en indikator for status eller faktor for selvværd eller endda noget at være stolt af.
Ideen er bestemt tiltalende på individuelt plan. Jeg mener, kan du forestille dig tid og penge og stress, du ville spare, hvis du bare accepteret hvordan du så ud lige nu, uden at ville ændre det? Men på brancheniveau er det mindre tiltalende - af alle de samme årsager.
Mærker profiterer af mennesker, der er utilfredse med deres hud; det er dybest set, hvordan skønhedsindustrien fungerer. (Se bare til IT Cosmetics Tillid til en flødeeller Dermelect's Selvværdsserum... produkter, der tilsyneladende ikke leverer tillid eller selvværd, men "bedre" hud.) "Når du begynder at kæmper med din hud, starter du med at se på hudpleje, og du begynder at se på produkter, ”siger Grahn. ”Jeg brugte en hel del penge på hudpleje. Det var en dårlig cyklus med bare at købe og derefter smide dem væk [når de ikke fungerede], og jeg fandt aldrig en løsning. ” Mærker kan også tjene penge på mennesker, der fejrer deres hud, som Glossiers enhjørning status illustrerer. Men neutralitet har ikke noget monetært motiv.
At være en kropsneutral virksomhedsejer har givet Chaloff en unik udfordring. "Når jeg siger til mine potentielle kunder: 'Det er ligegyldigt, hvordan du ser ud,' siger jeg måske til dem: 'Du behøver ikke bruge penge på tøj,' det er det, jeg sælger," sagde designer muser. Men i hendes sind kan du kærlighed din krop (eller hud) uden at det spiller ind på din følelse af selvværd. "At have det sjovt og nyde din krop betyder ikke, at du er forgæves, eller at du lægger al din værdi på din krop," siger hun. "Vi eksisterer alle på denne jord inde i vores kroppe, og jeg synes ikke, der er nogen skam ved at nyde den oplevelse."
Det er ganske vist svært område at navigere på, både for virksomheder og forbrugere. Selv hudneutralitetens største tilhængere er ikke temmelig der endnu. ”Jeg ville elske at være i en position, hvor jeg slet ikke tænker på min hud, men jeg tænker, når man lever i et samfund, der træffer skadelige vurderinger og antagelser baseret på udseende, det er sværere end det lyder, "Gillies anerkender.
"Hudneutralitet ville være det ultimative mål, og jeg føler, at det er det underliggende budskab, når folk prædiker positivitet," er Grahn enig. Ifølge influenceren er det ene kun muligt gennem det andet. Du har brug for en positiv værdidom (fejrer din krop eller hud) for at imødegå en negativ værdivurdering (følelse dårligt om din krop eller hud)-før du kan ankomme til et sted, hvor der ikke er en udseendebaseret værdidømmelse alle. "Gennem denne praksis har jeg lært at tage afstand fra at placere min værdi i min hud," siger hun. ”Min selvtillid og mit selvværd er så meget bedre i disse dage, bare fordi jeg ikke fokuserer så meget på mit udseende længere. Det har været en kæmpe lettelse at kunne give slip på det. "
At give slip er selvfølgelig lettere sagt end gjort, og i den forstand er hudneutralitet "ambitiøs" på sin egen måde - men ikke uopnåelig. "Jeg er sikker på, at der var en tid, hvor tanken om kropspositivitet virkede latterlig, og se, hvor bredt accepteret det er i vores samfund nu," som Chaloff påpeger. "Jeg tror ikke, at neutraliteten er langt bagud."
Indtil da skal du slå en stjerne på den nyligt dannede zit på din pande og lære at elske den.
Gå aldrig glip af de seneste modeindustrienyheder. Tilmeld dig Fashionistas daglige nyhedsbrev.