Foto: George Frey/Getty Images
Patagonien har kæmpet for at beskytte offentlige arealer i næsten 30 år. Selvom virksomhedens tidligste oprindelse er forankret i miljøaktivisme, begyndte dens indsats for alvor i 1986, da grundlæggeren Yvon Chouinard forpligtede Patagonia til at donere enten en procent af salget eller 10 procent af overskuddet, alt efter hvad der er størst, til sådanne årsager hver år. Planeten, og vores behandling af den, er af største prioritet for den udendørs butik i Ventura, Californien-hvorfor det nu tager Det Hvide Hus for retten.
Mandag offentliggjorde Trump -administrationen sine planer om at reducere størrelsen på to nationale monumenter i Utah, Bears Ears og Grand Trappe-Escalante med henholdsvis cirka 80 og 45 procent, hvilket gør dette til den største eliminering af beskyttet jord i amerikansk historie. Kort tid derefter (omkring kl. 16 EST, iflg GQ), blev Patagonias hjemmeside mørk og viste i stedet meddelelsen "Præsidenten stjal dit land," som siden har spredt sig bredt på tværs af sociale medier.
Patagonia kalder dette træk "ulovligt", derfor retssagen, og det hele går tilbage til antikvitetsloven fra 1906. Den 111-årige dom blev født af bekymringer om beskyttelse af kulturelle steder i Vesten-især vigtig Indianerruiner og artefakter - og giver præsidenter mulighed for at reservere visse offentlige naturområder som park og bevarelse jord. Det var med antikvitetsloven, at præsident Barack Obama udnævnte Bears Ears til et nationalt monument i december. 2016, som præsident Clinton gjorde for Grand Staircase-Escalante i september. 1996.
Så kan Trump -administrationen også bruge antikvitetsloven til enten at reducere eller reducere, frem for at give, monumentstatus? "Der er intet i antikvitetsloven, der bemyndiger en præsident til at ændre et nationalt monument, når det først er det blevet udpeget, "Ethel Branch, statsadvokat for Navajo Nation (som også sagsøger Det Hvide Hus) fortalt NPR. Men her kan det blive grumset: NPR påpegede også, at antikvitetsloven "udtrykkeligt siger", at præsidenter skal beskytte steder, mens de bruger den mindst mulige mængde jord; på 1,3 millioner hektar før præsident Trumps dom, var Bears Ears særligt udsat på grund af dets størrelse - men Bears Ears også indeholder "den højeste tæthed af kulturelle ressourcer" pr. Patagonien i landet, og det er netop derfor, den er så stor.
Patagonia truede oprindeligt med at sagsøge Det Hvide Hus allerede i april, da præsident Trump udstedte en bekendtgørelse for indenrigsministeriet at gennemgå nationale monumenter udpeget under præsident Clintons, præsident George W. Bushs og præsident Obamas vilkår. Nu tager det juridiske skridt og andre grupper fra Navajo Nation til miljølovgivning nonprofit Earthjustice, følger trop.
"Vi er også stolte over at stå sammen med over 350 virksomheder, bevaringsgrupper og indianere stammer, der er gået sammen om dette spørgsmål for at beskytte offentlige arealer, "lyder en meddelelse om Patagonias s internet side. "Klatrere, vandrere, jægere og lystfiskere er alle enige om, at offentlige arealer er en kritisk del af vores nationale arv, og at disse områder ikke kun tilhører os, men til fremtidige generationer."
Vi har kontaktet Patagonia for at få kommentarer og vil opdatere dette indlæg, efterhånden som vi får mere at vide.
OPDATERING, dec. 7, 2017, 8:59 am: Patagonia har udsendt følgende erklæring fra præsident CEO Rose Marcario vedrørende præsident Trumps bekendtgørelse:
Amerikanerne har overvejende talt imod Trump -administrationens hidtil usete forsøg på at lukke vores nationale monumenter ned. Administrationens ulovlige handlinger forråder vores fælles ansvar for at beskytte ikoniske steder for fremtidige generationer og repræsentere den største eliminering af beskyttet jord i amerikansk historie. Vi har kæmpet for at beskytte disse steder, siden vi blev grundlagt, og nu fortsætter vi den kamp ved domstolene.
I mellemtiden indgav Patagonia sammen med en koalition af indianere, bevarings- og historiske bevaringsorganisationer officielt sin klage mod præsident Trump og fire medlemmer af hans administration i forbundsdomstolen i Washington, DC onsdag, ifølge retsdokumenter indhentet af Fashionista.
Gå aldrig glip af de seneste modeindustrienyheder. Tilmeld dig Fashionistas daglige nyhedsbrev.